matematikk.net

Hei!

Jeg er en samfunnsøkonomistudent som føler det blir litt mye pugging av modeller og litt lite matematikk i studiet. Har ikke R2 fra vgs., men har kommet frem til at jeg skal ta R2 på fritiden neste semester slik at jeg får den studiekompetansen jeg behøver for å kunne starte på et ingeniørstudie. I den anledning lurer jeg på hvilke lærebok som er den "beste"? Brukte Aschehoug sin da jeg hadde R1, men har hørt at det er bøker som regnes for å være bedre enn denne.

På forhånd takk for svar!

De som svarer her kan vel kun svare ut fra personlige meninger, og i den forstand så foretrekker jeg Sinus-serien (Cappellen Damm) ovenfor Sigma (Gyldendal). Har personlig ingen erfaring med Aschehougs tilsvarende bøker.

ZizouJR wrote:Hei!

Jeg er en samfunnsøkonomistudent som føler det blir litt mye pugging av modeller og litt lite matematikk i studiet. Har ikke R2 fra vgs., men har kommet frem til at jeg skal ta R2 på fritiden neste semester slik at jeg får den studiekompetansen jeg behøver for å kunne starte på et ingeniørstudie. I den anledning lurer jeg på hvilke lærebok som er den "beste"? Brukte Aschehoug sin da jeg hadde R1, men har hørt at det er bøker som regnes for å være bedre enn denne.

På forhånd takk for svar!

Kommet langt i studiene? Jeg vurderte faktisk samfunnsøkonomi da jeg er interessert i økonomi, men kom til at det er nok som en hobby.

Jeg fikk tidligere anbefalt Sigma-serien, usikker på om det var her eller på et annet forum. Kjøpte den for 1T som jeg gikk kjapt gjennom og min erfaring er at dette verket er ELENDIG for privatiststudenter, nettopp fordi det ikke er særlig bra pedagogisk og har svært få eksempler. Ofte bare ett eksempel for et nytt emne. Det er mulig det er bedre for R1/R2, men jeg har samme inntrykk fra andre også, inkludert en R2-student. Selv på 1T som skal være rimelig enkelt, tok jeg meg i å bruke mye tid på å google for å finne støttelitteratur og hjelp, noe jeg aldri gjorde på R1 og knapt nok på R2 når jeg brukte Sinus.

Konsensus ser ut til å være at Sinusbøkene er de beste. Har selv disse i R1 og R2 og synes de har vært veldig gode for selvstudium, med komplette løsningsforslag på hjemmesidene og godt supplement av stoff. Følte at R2 ikke var like "god" som R1, men stoffet er jo vanskeligere og jeg hadde en mye raskere progresjon som kan være mye av forklaringen.

Har også hørt mye bra om Aschehoug sine bøker (Vektormannen sine favoritter) og etter å ha bladd litt i de ser de interessante ut og har i hvert fall mange gode eksempler.

Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).

Mitt tips er derfor enten Sinus eller Aschehoug. Tipper de er jevngode.

Johan Nes wrote: Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).
Jeg an

Apropos: Cosinus-stoffet (altså alle oppgavene) er nå inkludert i Sinus-bøkene, så Sinus er nå større siden de inneholder alle oppgavene i tillegg.

Det kan også nevnes at disse oppgavene som står bakerst i boka er hakket vanskeligere enn de innledende oppgavene som kommer i selve kapitlene, så de er bedre som eksamensforberedelse også.

Aleks855 wrote:

Johan Nes wrote: Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).
Jeg an

Apropos: Cosinus-stoffet (altså alle oppgavene) er nå inkludert i Sinus-bøkene, så Sinus er nå større siden de inneholder alle oppgavene i tillegg.

Det kan også nevnes at disse oppgavene som står bakerst i boka er hakket vanskeligere enn de innledende oppgavene som kommer i selve kapitlene, så de er bedre som eksamensforberedelse også.

Husker det var nevnt (av deg?) i en annen tråd også, men fikk det ikke til å stemme, da jeg kjøpte R1 og R2 rett fra Norli i Oslo i år og de er fortsatt sinus/cosinus.

Boken min er sist oppdatert i 2007, men trykt i 2012, så det du nevner er kanskje helt nytt for året?

Ang 1T, jeg fikk låne sigma sin 1T bok før privatisteksamen, men som andre sier fant fort ut at den er omtrent ubrukelig(lærte opprinnelig 1T med sinus boka) . Har brukt sinus bøkene når jeg lærte meg R1 og R2 og er veldig fornøyd med de. Hvis du bruker sinus sin bok får du også videoforelesninger i hvert kapittel fra denne karen når du går i gang med R2

Johan Nes wrote:

Aleks855 wrote:

Johan Nes wrote: Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).
Jeg an

Apropos: Cosinus-stoffet (altså alle oppgavene) er nå inkludert i Sinus-bøkene, så Sinus er nå større siden de inneholder alle oppgavene i tillegg.

Det kan også nevnes at disse oppgavene som står bakerst i boka er hakket vanskeligere enn de innledende oppgavene som kommer i selve kapitlene, så de er bedre som eksamensforberedelse også.

Husker det var nevnt (av deg?) i en annen tråd også, men fikk det ikke til å stemme, da jeg kjøpte R1 og R2 rett fra Norli i Oslo i år og de er fortsatt sinus/cosinus.

Boken min er sist oppdatert i 2007, men trykt i 2012, så det du nevner er kanskje helt nytt for året?

Min har copyright fra 2009. Det er utgave 2, opplag 4. Så endringa er nok en del av en av disse revisjonene.

Takk for gode svar:)

Da blir det enten Sinus eller Aschehoug. Må tenke litt før jeg bestemmer meg.

Johan Nes wrote:

ZizouJR wrote:Hei!

Jeg er en samfunnsøkonomistudent som føler det blir litt mye pugging av modeller og litt lite matematikk i studiet. Har ikke R2 fra vgs., men har kommet frem til at jeg skal ta R2 på fritiden neste semester slik at jeg får den studiekompetansen jeg behøver for å kunne starte på et ingeniørstudie. I den anledning lurer jeg på hvilke lærebok som er den "beste"? Brukte Aschehoug sin da jeg hadde R1, men har hørt at det er bøker som regnes for å være bedre enn denne.

På forhånd takk for svar!

Kommet langt i studiene? Jeg vurderte faktisk samfunnsøkonomi da jeg er interessert i økonomi, men kom til at det er nok som en hobby.

Jeg fikk tidligere anbefalt Sigma-serien, usikker på om det var her eller på et annet forum. Kjøpte den for 1T som jeg gikk kjapt gjennom og min erfaring er at dette verket er ELENDIG for privatiststudenter, nettopp fordi det ikke er særlig bra pedagogisk og har svært få eksempler. Ofte bare ett eksempel for et nytt emne. Det er mulig det er bedre for R1/R2, men jeg har samme inntrykk fra andre også, inkludert en R2-student. Selv på 1T som skal være rimelig enkelt, tok jeg meg i å bruke mye tid på å google for å finne støttelitteratur og hjelp, noe jeg aldri gjorde på R1 og knapt nok på R2 når jeg brukte Sinus.

Konsensus ser ut til å være at Sinusbøkene er de beste. Har selv disse i R1 og R2 og synes de har vært veldig gode for selvstudium, med komplette løsningsforslag på hjemmesidene og godt supplement av stoff. Følte at R2 ikke var like "god" som R1, men stoffet er jo vanskeligere og jeg hadde en mye raskere progresjon som kan være mye av forklaringen.

Har også hørt mye bra om Aschehoug sine bøker (Vektormannen sine favoritter) og etter å ha bladd litt i de ser de interessante ut og har i hvert fall mange gode eksempler.

Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).

Mitt tips er derfor enten Sinus eller Aschehoug. Tipper de er jevngode.

Nei. Er ferdig med første året nå, men mangler bare 60 studiepoeng i samfunnsøkonomiske fag for å få en bachelor. Min erfaring så langt er at det i makroøkonomi er pugging av modeller(Keynes, IS-LM, AD-AS, Mundell Flemming osv..) som skal til for å få toppkarakter. Forståelse er selvsagt viktig, men den kommer med puggingen. Synes forøvrig dette er dritt kjedelig selv om makroøkonomi er interessant:) Når det gjelder mikroøkonomi er det litt matematikk, men bortsett fra implisitt- og partielle derivasjon er det ingenting utover R1-pensum. Og ser heller ikke ut som det blir noe mer før om et par år. En annen ting som er spesielt med samfunnsøkonomi er at du kan kunne pensum på rams, men om du glemmer et par antakelser eller forutsetninger på eksamen, ryker toppkarakteren. Føler uansett at man lærer mye nyttig og relevant om hvordan økonomien fungerer(både mikro og makro), og selv om jeg velger å bytte studie, sitter jeg igjen med en forståelse folk flest mangler.

ZizouJR wrote:Takk for gode svar:)

Da blir det enten Sinus eller Aschehoug. Må tenke litt før jeg bestemmer meg.

Johan Nes wrote:

ZizouJR wrote:Hei!

Jeg er en samfunnsøkonomistudent som føler det blir litt mye pugging av modeller og litt lite matematikk i studiet. Har ikke R2 fra vgs., men har kommet frem til at jeg skal ta R2 på fritiden neste semester slik at jeg får den studiekompetansen jeg behøver for å kunne starte på et ingeniørstudie. I den anledning lurer jeg på hvilke lærebok som er den "beste"? Brukte Aschehoug sin da jeg hadde R1, men har hørt at det er bøker som regnes for å være bedre enn denne.

På forhånd takk for svar!

Kommet langt i studiene? Jeg vurderte faktisk samfunnsøkonomi da jeg er interessert i økonomi, men kom til at det er nok som en hobby.

Jeg fikk tidligere anbefalt Sigma-serien, usikker på om det var her eller på et annet forum. Kjøpte den for 1T som jeg gikk kjapt gjennom og min erfaring er at dette verket er ELENDIG for privatiststudenter, nettopp fordi det ikke er særlig bra pedagogisk og har svært få eksempler. Ofte bare ett eksempel for et nytt emne. Det er mulig det er bedre for R1/R2, men jeg har samme inntrykk fra andre også, inkludert en R2-student. Selv på 1T som skal være rimelig enkelt, tok jeg meg i å bruke mye tid på å google for å finne støttelitteratur og hjelp, noe jeg aldri gjorde på R1 og knapt nok på R2 når jeg brukte Sinus.

Konsensus ser ut til å være at Sinusbøkene er de beste. Har selv disse i R1 og R2 og synes de har vært veldig gode for selvstudium, med komplette løsningsforslag på hjemmesidene og godt supplement av stoff. Følte at R2 ikke var like "god" som R1, men stoffet er jo vanskeligere og jeg hadde en mye raskere progresjon som kan være mye av forklaringen.

Har også hørt mye bra om Aschehoug sine bøker (Vektormannen sine favoritter) og etter å ha bladd litt i de ser de interessante ut og har i hvert fall mange gode eksempler.

Det eneste som har vært sagt om Sinus er at oppgavene kan være litt enkle i forhold til eksamensoppgaver, så vær obs på det. Kjøp også Cosinusboken slik at du har masse oppgaver (som er nøkkelen til god forståelse).

Mitt tips er derfor enten Sinus eller Aschehoug. Tipper de er jevngode.

Nei. Er ferdig med første året nå, men mangler bare 60 studiepoeng i samfunnsøkonomiske fag for å få en bachelor. Min erfaring så langt er at det i makroøkonomi er pugging av modeller(Keynes, IS-LM, AD-AS, Mundell Flemming osv..) som skal til for å få toppkarakter. Forståelse er selvsagt viktig, men den kommer med puggingen. Synes forøvrig dette er dritt kjedelig selv om makroøkonomi er interessant:) Når det gjelder mikroøkonomi er det litt matematikk, men bortsett fra implisitt- og partielle derivasjon er det ingenting utover R1-pensum. Og ser heller ikke ut som det blir noe mer før om et par år. En annen ting som er spesielt med samfunnsøkonomi er at du kan kunne pensum på rams, men om du glemmer et par antakelser eller forutsetninger på eksamen, ryker toppkarakteren. Føler uansett at man lærer mye nyttig og relevant om hvordan økonomien fungerer(både mikro og makro), og selv om jeg velger å bytte studie, sitter jeg igjen med en forståelse folk flest mangler.

Interessant.

Jeg kjenner to som har gått samfunnsøkonomi, den ene bachelor og den andre master og de har skrytt nivået på matematikken opp i skyene.

Har selv studert samfunnsøkonomi og økonomi på egen hånd og det er definitivt nyttig kunnskap som er høyst relevant om man vil forstår verden, men jeg tror ikke det er der jeg har mine sterkeste interesser.

Jeg vet ikke hvor mye du planlegger å jobbe med matematikken, men flere her har anbefalt meg å begynne med Tom Lindstrøms Kalkulus ved flere anledninger og enkelte har til og med antydet at R2 er tilnærmet verdiløst når man begynner på høyere utdanning, da ting læres på nytt på en annen og mer "skikkelig" måte på høyere nivå. Det kan dog være en viss forskjell på høyskole og universitet etter det jeg har inntrykk av.

Du skal vel uansett ta eksamen, så det er nok fornuftig å jobbe deg gjennom R2 pensum. Er en tråd om R2 Vs høyskole/universitet på høyskoleforumet.

Anbefaler deg å sette opp fremdriftsskjema og jobbe jevnt og trutt. Er null problem å få toppkarakter om du har et år på deg og jobber jevnt. Selv på et halvt år går det veldig fint, så sant du er strukturert.

Interessant.

Jeg kjenner to som har gått samfunnsøkonomi, den ene bachelor og den andre master og de har skrytt nivået på matematikken opp i skyene.

Har selv studert samfunnsøkonomi og økonomi på egen hånd og det er definitivt nyttig kunnskap som er høyst relevant om man vil forstår verden, men jeg tror ikke det er der jeg har mine sterkeste interesser.

Jeg vet ikke hvor mye du planlegger å jobbe med matematikken, men flere her har anbefalt meg å begynne med Tom Lindstrøms Kalkulus ved flere anledninger og enkelte har til og med antydet at R2 er tilnærmet verdiløst når man begynner på høyere utdanning, da ting læres på nytt på en annen og mer "skikkelig" måte på høyere nivå. Det kan dog være en viss forskjell på høyskole og universitet etter det jeg har inntrykk av.

Du skal vel uansett ta eksamen, så det er nok fornuftig å jobbe deg gjennom R2 pensum. Er en tråd om R2 Vs høyskole/universitet på høyskoleforumet.

Anbefaler deg å sette opp fremdriftsskjema og jobbe jevnt og trutt. Er null problem å få toppkarakter om du har et år på deg og jobber jevnt. Selv på et halvt år går det veldig fint, så sant du er strukturert.

Det er helt klart store muligheter for å komme opp på et ganske høyt nivå i matematikk i en samfunnsøkonomiutdanning, men for å få en master må jeg ta ganske mange studiepoeng i "puggefag" slik jeg nevnte. Har nok egentlig funnet ut at det ikke er i samfunnsøkonomi jeg har mine største interesser slik du sier:) Er ganske strukturert med jobbingen, og har lagt opp neste semester slik at jeg får god tid til å jobbe med R2 slik at jeg kan få en god karakter samtidig som jeg jobber med studiene. Så det tror jeg skal gå bra. Tar R2 fordi jeg ikke ser en annen måte jeg kan gjøre meg kvalifisert for å komme inn på siv.ing. studie. Det er kanskje en ide å begynne med Tom Lindstrøms Kalkulus til våren?

Kan like gjerne lese Tom Lindstrøms bok i stedet for R2 bok. Blir det noe tøft er det bare å falle tilbake til R2.
Eventuelt brukte TL som komplementær litteratur.
Selv brukte jeg Sinus sine bøker, og fant de best som selvstudium.

Siden jeg studerer ved NTNU har jeg mulighet til å velge blant følgende emner
http://www.ntnu.no/studier/bsok/student ... mnerbsok#a) -> Ligger under Metodefag
Men om det alene gjør meg kvalifisert til å starte på siv.ing har jeg ikke sjekket ut.

Høst:
MA1101 Grunnkurs i analyse I (7,5 sp)
MA1201 Lineær algebra og geometri (7,5 sp)
MA1301 Tallteori (7,5 sp)
TMA4140 Diskret matematikk (7,5 sp)
TDT4110 Informasjonsteknologi, grunnkurs - Python (7,5 sp)
TDT4105 Informasjonsteknologi, grunnkurs - MATLAB (7,5 sp)

Vår
MA1102 Grunnkurs i analyse II (7,5 sp)
MA1103 Flerdimensjonal analyse (7,5 sp) Greit med matematikk R2/3MX fra videregående
MA1202 Lineær algebra med anvendelser (7,5 sp) Krevende matematisk fag
ST2302 Stokastiske populasjonsmodeller (7,5 sp)

ZizouJR wrote:Siden jeg studerer ved NTNU har jeg mulighet til å velge blant følgende emner
http://www.ntnu.no/studier/bsok/student ... mnerbsok#a) -> Ligger under Metodefag
Men om det alene gjør meg kvalifisert til å starte på siv.ing har jeg ikke sjekket ut.

Høst:
MA1101 Grunnkurs i analyse I (7,5 sp)
MA1201 Lineær algebra og geometri (7,5 sp)
MA1301 Tallteori (7,5 sp)
TMA4140 Diskret matematikk (7,5 sp)
TDT4110 Informasjonsteknologi, grunnkurs - Python (7,5 sp)
TDT4105 Informasjonsteknologi, grunnkurs - MATLAB (7,5 sp)

Vår
MA1102 Grunnkurs i analyse II (7,5 sp)
MA1103 Flerdimensjonal analyse (7,5 sp) Greit med matematikk R2/3MX fra videregående
MA1202 Lineær algebra med anvendelser (7,5 sp) Krevende matematisk fag
ST2302 Stokastiske populasjonsmodeller (7,5 sp)

Jeg kan ikke helt se for meg at tallteori er så nyttig for en økonom. Heller ikke diskret matematikk. Sats på grunnkurs analyse 1 og 2, samt lineær algebra (og evt. flerdim. etter dette). Av andre fag utenom dette kan kanskje optimeringsfag være nyttig for økonomer.

Nebuchadnezzar wrote:Kan like gjerne lese Tom Lindstrøms bok i stedet for R2 bok. Blir det noe tøft er det bare å falle tilbake til R2.
Eventuelt brukte TL som komplementær litteratur.
Selv brukte jeg Sinus sine bøker, og fant de best som selvstudium.

Har du erfaring med Aschehoug sine bøker også?

Vedrørende Kalkulus sier Tom i forordet:

"Bygger på full fordypning fra VGS og forutsetter at du kjenner de grunnleggende funksjonene x^a, a^x, ln x, sin x, cos x, tan x og at du kan derivere sammensetninger av disse. Det er også en stor fordel å ha vært borti integrasjon og vektorregning i planet. Har du vært lenger borte fra matematikken, kan det være lurt å repetere litt først og spesielt lønner det seg å regne mye slik at du får formelapparatet inn i fingrene igjen."

Trigonometriske funksjoner og derivering av de samt integrasjon og vektorregning i planet er jo helt nytt i R2, så det høres ikke ut som om Tom Lindstrøm anbefaler boken sin som en erstatning for eller til en som ikke har R2 pensum fra før av.