Page 1 of 1
Funksjonalligning
Posted: 06/12-2012 19:54
by Gustav
Finn alle [tex]f:\mathbb{R}\to\mathbb{R}[/tex] slik at
[tex]f(x-f(y))=f(f(y))+xf(y)+f(x)-1[/tex]
for alle x,y i [tex]\mathbb{R}[/tex]
Posted: 14/12-2012 12:54
by Gustav
Er det ingen som får til denne?
Hint: Start med å finn et uttrykk for f(x) når x er begrenset til å ligge i verdimengden til f, i.e. finn f(x) når x=f(y) for en eller annen y.
Posted: 14/12-2012 18:48
by Hoksalon
[tex]f(x-f(y)) = f(f(y) + xf(y) + f(x) - 1[/tex]
f(0) = a, f(y) = x
[tex]f(0) = f(x) + x^2 + f(x) - 1[/tex]
[tex]f(x) = \frac{-x^2+a+1}{2}[/tex]
Vi får ligningen:
[tex]f(0) = \frac{a+1}{2} = a[/tex]
der a = 1
Og det følger at ligningen er
[tex]f(x) = 1 - \frac{x^2}{2}[/tex]
(også prøve på svaret da...)
Posted: 15/12-2012 17:15
by Fibonacci92
Her har du vel bare funnet et funksjonsuttrykk for alle [tex]x \in Im(f)[/tex] ? Eller utarbeidet du bare hintet kanskje?:)
Posted: 15/12-2012 19:06
by Hoksalon
Jeg utarbeidet bare hintet. Jeg forstår ikke notasjonen din

Posted: 15/12-2012 19:43
by Vektormannen
Im(f) betyr bildet (image) av funksjonen f, kanskje mer kjent som verdimengden.
Posted: 15/12-2012 21:19
by Gustav
Hoksalon wrote:
Vi får ligningen:
[tex]f(0) = \frac{a+1}{2} = a[/tex]
der a = 1
Det uttrykket du har funnet for f(x) gjelder kun for [tex]x\in Im(f).[/tex]
Siden vi ikke vet om [tex]0\in Im(f)[/tex] blir det ikke riktig å konkludere med det du gjør her.
Re: Funksjonalligning
Posted: 20/12-2012 13:35
by Emilga
EDIT: jeg tolket Im(f) som definisjonsmengden til f...
plutarco wrote:Er det ingen som får til denne?
Midt i eksamenstiden!
Er det ikke implisert i oppgaveteksten at 0 er med i definisjonsmengden til f?
plutarco wrote:f(x) [...] for alle x,y i [tex]\mathbb{R}[/tex]
Skal dette da tolkes som [tex]\forall x,y\in D_f \subseteq \mathbb{R}[/tex]?
Hvis sistnevnte, observerer vi av likningen at:
1. [tex]y\in D_f \Longrightarrow f(y)\in D_f[/tex]. Også at
2. [tex]\forall x,y\in D_f\; \Longrightarrow x-f(y)\in D_f[/tex].
Fra 1. har vi lov å sette [tex]x = f(y)\;\forall y \in D_f[/tex]. Fra 2. får vi da at [tex]f(y)-f(y) = 0 \in D_f[/tex]. Hurra!
Ser også at [tex]V_f = \{f(y) : y\in D_f\} \subseteq D_f[/tex].
Vi gjør som Hoksalon over: La [tex]x = f(y)[/tex]:
[tex]f(0) = f(x) + xf(x) +f(x) - 1 \;\forall x \in V_f \subseteq D_f[/tex].
Men siden den eneste verdien i definisjonsmengden vi vet om er 0, så prøver vi med x=0. Men har vi lov til dette, siden det da er snakk om å si at [tex]\exists y\in D_f[/tex] slik at [tex]f(y) = 0[/tex]? Her er jeg foreløpig stuck.

Re: Funksjonalligning
Posted: 20/12-2012 13:52
by Gustav
Emomilol wrote:EDIT: jeg tolket Im(f) som definisjonsmengden til f...
plutarco wrote:Er det ingen som får til denne?
Midt i eksamenstiden! :P
Er det ikke implisert i oppgaveteksten at 0 er med i definisjonsmengden til f?
plutarco wrote:f(x) [...] for alle x,y i [tex]\mathbb{R}[/tex]
Skal dette da tolkes som [tex]\forall x,y\in D_f \subseteq \mathbb{R}[/tex]?
0 er med i definisjonsmengden, ja. Problemet var at det spesifikke uttrykket for f(x) som Hoksalon hadde kommet fram kun gjaldt på restriksjonen [tex]Im(f) \subseteq Def(f)[/tex]. Derfor kan man ikke bare sette x=0 i uttrykket når man skal finne a.
Posted: 20/12-2012 13:54
by Fibonacci92
For å beregne a:
[tex]f(x-f(y)) = f(f(y) + xf(y) + f(x) - 1[/tex]
Setter x = 0.
[tex]f(-f(y)) = f(f(y) + f(0) - 1[/tex]
Men [tex]f(f(y))[/tex] og[tex]f(-f(y))[/tex] kan evalueres siden [tex]f(y) \in Im(f)[/tex] og vi har at [tex]f(x) = \frac{-x^2+a+1}{2}[/tex] for alle [tex] x \in Im(f)[/tex]. Vi ser at [tex]f(f(y)) = f(-f(y))[/tex] og dermed at [tex]f(0) = 1[/tex]
Posted: 20/12-2012 14:06
by Gustav
Problemet er at selv om f(y) er med i Im(f), så er ikke nødvendigvis -f(y) det. Tenk f.eks. på funksjonen f(x)=1 for alle x. [tex]-f(x)=-1\not\in Im(f)=\{1\}[/tex]
Posted: 20/12-2012 14:12
by Fibonacci92
Her er det mange feilantagelser ute og går ja!:)
Posted: 20/12-2012 14:37
by Hoksalon
Er det et fag/bok som tar for seg notasjonen som blir brukt her om funksjonalligninger? Alt er ganske nytt for meg. Selv om jeg har en liten forståelse av hva tegnene betyr, har jeg aldri benyttet de så hyppig som dere gjør her.
Posted: 20/12-2012 15:00
by Gustav
Hoksalon wrote:Er det et fag/bok som tar for seg notasjonen som blir brukt her om funksjonalligninger? Alt er ganske nytt for meg. Selv om jeg har en liten forståelse av hva tegnene betyr, har jeg aldri benyttet de så hyppig som dere gjør her.
Det er vel i grunnen bare standard notasjon fra basic mengdelære. Det var ikke meningen å forvirre med unødvendig notasjon.
[tex]f:U\to V[/tex] betyr bare at funksjonen f har domene U og kodomene V
Im(f) er verdimengden til f
Def(f) er definisjonsmengden til f = domenet til f