Page 1 of 1
					
				Mere differensligning
				Posted: 17/11-2012 11:31
				by ambitiousnoob
				Trodde jeg hadde fått taket på disse etterhvert, men når jeg nå skal repetere ser jeg at jeg fortsatt roter litt, skal finne de fire første leddene i denne tallfølgen:
[tex]a_{n}+2a_{n-1}-6=0[/tex]
gitt [tex]a_{0}=1[/tex]
jeg prøvde meg:
[tex]a_{0}=1[/tex]
[tex]a_{1}=1+2 \cdot 0 -6=-4[/tex]
[tex]a_{2}=-4+2 \cdot 1 -6=-8[/tex]
[tex]a_{3}=-8+2 \cdot 2 -6=-10[/tex]
Problemet er at fasiten sier:
[tex]a_{0}=1[/tex]
[tex]a_{1}=4[/tex]
[tex]a_{2}=-2[/tex]
[tex]a_{3}=10[/tex]
Noen som ser hva jeg gjør feil? 
Skal prøve å forklare med ord hvordan jeg har tenkt:
"Foregående svar, + 2 *( foregående "sub-n" minus 1) - 6"
			 
			
					
				Re: Mere differensligning
				Posted: 17/11-2012 11:48
				by JoddEHaa
				ambitiousnoob wrote:
[tex]a_{n}+2a_{n-1}-6=0[/tex]
Feilen du gjør er at [tex]a_{n}+2a_{n-1}-6=0 \, \, \not \Rightarrow \, \, a_{n} = 2a_{n-1}-6 [/tex]
Jeg tror du ser feilen nå.
Forresten - kompliment for et forbilledlig godt stilt spørsmål med hvordan du tenker og har forsøkt.  

 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 11:56
				by ambitiousnoob
				Aha! 
 
Tusen takk for kjapt svar!
Så det jeg må bruke er f eks:
[tex]a_{1}=-2a_{n-1}+6[/tex]
for å finne hvert ledd? (Det gav hvertfall riktige svar ift fasit) 

 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 12:22
				by JoddEHaa
				Nettop - og når det stemmer med fasit, og det ser riktig ut, så er det som regel riktig 

 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 12:24
				by ambitiousnoob
				Hehe det er sant, takk igjen for rask hjelp! 

 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 13:07
				by ambitiousnoob
				Prøver meg igjen jeg :p
denne gangen, finn de fire første leddene, vi har gitt [tex]a_{0}=1[/tex] og [tex]a_{1}=2[/tex]
Ligningen er:
[tex]a_{n}-a_{n-1}-6a_{n-2}=0[/tex]
Setter denne (som tipset i forrige post):
[tex]a_{n}=a_{n-1}+6a_{n-2}[/tex]
Så har vi:
[tex]a_{0}=1[/tex]
[tex]a_{1}=2[/tex]
Men så, blir ikke neste ledd:
[tex]a_{2}=1 \cdot 2 + 6 \cdot 1 = 8[/tex]
[tex]a_{3}=1 \cdot 8 + 6 \cdot 2= 20[/tex]
? 
Fasit sier 7 og 19 :p
Er det ikke slik at når det står [tex]a_{n-1}[/tex] så er det det foregående leddet, og [tex]a_{n-2}[/tex] så er det leddet før der igjen?
			 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 16:34
				by fuglagutt
				Det ser ut som en fasitfeil. Din utregning er riktig 
 
[tex]6\cdot 1 + 1\cdot 2 = 8 = a_{2} [/tex]
[tex]6\cdot 2 + 1\cdot 8 = 20 = a_{3} [/tex]
Og ja, det er slik som du skriver i siste linje 

 
			
					
				
				Posted: 17/11-2012 16:42
				by ambitiousnoob
				Ah det var nå enda godt hehe, takk for svar! 
