Page 1 of 1
Ny bevis-nøtt
Posted: 10/04-2012 01:55
by Aleks855
Vis at [tex]\frac{x^2+y^2}{4} \leq e^{x+y-2}[/tex] for [tex](x,y) \geq 0[/tex]
Har ikke løst denne selv, og ser ikke ut som jeg kommer til å få det til heller

Posted: 10/04-2012 13:00
by Per Spelemann
Starthjelp:
Reduser problemet til en variabel.
Videre vink:
Vis at f(x) = exp( x-2 ) - x²/4 aldri er negativ...
Hvorfor har f'(x) akkurat to nullpunkt. Kan vi si noe om hvor disse ligger?
Posted: 11/04-2012 14:47
by svinepels
Hva mener du med [tex](x,y) \geq 0[/tex] ? At både x og y skal være større enn null?
Posted: 11/04-2012 15:51
by Per Spelemann
Jeg tror nok det menes at både x og y er ikke-negative. Slik tolket jeg oppgava ihvertfall.
Posted: 11/04-2012 19:10
by Aleks855
Ja, det stemmer.
[tex]x \geq 0, \ y \geq 0 \ \equiv \ (x,y)\geq 0[/tex]
Posted: 13/04-2012 23:08
by Gustav
I polarkoordinater får vi at
[tex]\frac{r^2}{4}\leq e^{-2}e^{r(\cos(\theta)+\sin(\theta))}[/tex]
Vi begrenser oss så til første kvadrant:
Holder vi radien konstant ser vi at høyresida har minimum for [tex]\theta=0[/tex] og [tex]\theta=\frac{\pi}{2}[/tex]. (siden [tex]e^x[/tex] er monotont voksende).
Altså er
[tex]e^{-2}e^r \leq e^{-2}e^{r(\cos(\theta)+\sin(\theta))}[/tex]
Problemet er nå redusert til én variabel, og det eneste vi trenger å gjøre er å vise at [tex]0\leq 4e^{-2}e^r-r^2[/tex]
[tex]r=0[/tex] gir at høyresida er positiv. det nok å vise at funksjonen til høyre aldri er negativ for positive r, noe som kan vises ved å finne minimum til funksjonen via rett-frem derivasjon. Siden minimumet er positivt, er funksjonen positiv for alle ikkenegative r, og vi er ferdig.
Posted: 14/04-2012 00:51
by Per Spelemann
Å derivere
[tex]4 e^{-2}e^r - r^2 = g(r) [/tex]
er rett fram, vi får:
[tex]g^\prime(r) = 4 e^{-2}e^r - 2r[/tex]
Det kan imidlertid være et visst problem å avgjøre når dette er negativt/positivt/null.
Hvis vi prøver oss litt fram, kan vi finne:
[tex] g^\prime(0) \, > \, 0 [/tex]
[tex] g^\prime(1) \, < \, 0 [/tex]
[tex] g^\prime(2) \, = \, 0 [/tex]
[tex] g^\prime(3) \, > \, 0 [/tex]
Altså har [tex]g^\prime(r)[/tex] nullpunkt for [tex]r[/tex] lik 2 og et tall mellom 0 og 1.
Har [tex]g^\prime(r)[/tex] flere nullpunkt?
Svaret er nei, grunnen er at [tex]g^\prime(r)[/tex] er en konveks funksjon.
Vi bør nå se forholdsvis greit at [tex]g(r)[/tex] har minsteverdi lik 0 som skjer når
[tex]r \, = \, 2[/tex].