Page 1 of 1

Rar sprettballoppgave?

Posted: 22/03-2012 22:33
by Krøvel Velle Voll
Hei.

Så en rar oppgave om sprettball i dag.
En sprettball spretter totalt 725cm. Mellom hvert sprett minsker høyden med 25%. Hvor mange ganger spretter sprettballen?

Rar/dårlig?

Svar?

Posted: 22/03-2012 22:36
by ettam
Har du noe forslag selv?

Tips: "Prosentvis nedgang over flere perioder"

Posted: 22/03-2012 22:38
by Nebuchadnezzar
Står det noe om hvor høyt oppe ballen blir sluppet ifra? (Om ikke er oppgaven uløselig)

Et hint er å bruke definisjoenen av en geometrisk rekke

Posted: 22/03-2012 22:46
by Krøvel Velle Voll
Nei, det va det som var så rart. sprettballen vil jo aldri slutte å sprette, så svaret blir jo ikke nøyaktig. Har prøvd litt med å summere geometriske rekker, men vet jo ikkje hvor høyt første sprett er.

Posted: 22/03-2012 22:48
by Hoksalon
En uendelig geometrisk rekke har jo uendelig mange ledd....

Posted: 22/03-2012 22:51
by Krøvel Velle Voll
[quote="Hoksalon"]En uendelig geometrisk rekke har jo uendelig mange ledd....[/quote]

akkurat... Altså uløselig?

Kan vi finne ut hvor høyt over gulvet den ble sluppet da?

Posted: 22/03-2012 22:58
by 2357
Du kan jo løse den generelt slik at du finner et uttrykk for antall sprett med høyden som parameter. Det er dog kanskje ikke det du er ute etter.

Mens jeg først tenker på denne oppgaven: når man sier at sprettballen spretter totalt 725 cm, inkluderer man da lengden den har falt, eller bare distansen den spretter oppover?

Posted: 22/03-2012 23:01
by Nebuchadnezzar
Poenget er vel bare at en forestiller seg at en "fryser tiden"

En lar ballen sprette til den når en avstand 7.25 meter, også stopper en ballen.

For eksempel dersom starthøyden er 87/16 så vil det kreves uendelig lang tid og uendelig mange sprett.

Derimot om starhøyden er større, la oss si 5.8 trengs bare to sprett osv

Posted: 22/03-2012 23:01
by Krøvel Velle Voll
Nei det sier ikke oppgaven noe om, men jeg vil anta at det er både opp og ned siden det står totalt.

Jeg har ikke noe god løsning på oppgaven, utenom prøve og feile metoden som blir mer en tilnærming.

Posted: 22/03-2012 23:04
by Nebuchadnezzar
Løs likningen

[tex]S = 2 \cdot h \cdot \frac{1 - (1/4)^n}{1 - (1/4)}[/tex]

for [tex]n[/tex], hvor [tex]S[/tex] er total distanse og [tex]h[/tex] er starthøyden.
Vi ganger med to da vi regner med avstand opp og ned.

Mener dette skal bli riktig.

Posted: 22/03-2012 23:14
by Krøvel Velle Voll
hvis jeg vil finne starthøyden da?

Posted: 22/03-2012 23:18
by Gustav
Hadde skjønt oppgaven bedre om det var utgangshøyden det hadde vært spurt om.


[tex]725=h+\sum_{n=1}^\infty 2h(0.75)^n[/tex] (konvergent geometrisk rekke)

Posted: 22/03-2012 23:22
by Krøvel Velle Voll
[quote="plutarco"]Hadde skjønt oppgaven bedre om det var utgangshøyden det hadde vært spurt om.


[tex]725=h+\sum_{n=1}^\infty 2h(0.75)^n[/tex] (konvergent geometrisk rekke)[/quote]

Jeg også. Har ikke oppgaven forran meg, men da var det nok det. Beklager forvirringen.

Posted: 23/03-2012 00:28
by 2357
Nebuchadnezzar wrote:Løs likningen

[tex]S = 2 \cdot h \cdot \frac{1 - (1/4)^n}{1 - (1/4)}[/tex]

for [tex]n[/tex], hvor [tex]S[/tex] er total distanse og [tex]h[/tex] er starthøyden.
Vi ganger med to da vi regner med avstand opp og ned.

Mener dette skal bli riktig.
Høyden reduseres med 25%, ikke til 25%. Dessuten må du bare telle med starthøyden en gang, fordi ballen aldri spretter opp så høyt. Se på plutarcos innlegg