for rent kontroll
Posted: 15/12-2009 15:04
forresten hvor mye blir dette i kvadratKILOmeter blir
800m*800m= 640 000m2= 4 x 640 000 m2=2 560 000 m2
800m*800m= 640 000m2= 4 x 640 000 m2=2 560 000 m2
Page 1 of 2
Posted: 15/12-2009 15:27
Om du mener [tex] 800 m \cdot 800 m[/tex]er svaret nei, du skal ikke gange med fire der. [tex]800 m \cdot 800 m = 640000 m^2[/tex].
Posted: 15/12-2009 15:33
SORRY DET ER MIN FEILKarl_Erik wrote:Om du mener [tex] 800 m \cdot 800 m[/tex]er svaret nei, du skal ikke gange med fire der. [tex]800 m \cdot 800 m = 640000 m^2[/tex].
Det ment som hvis man IGJEN ganger 640 000m2 med fire\4 ganger.
for å gjøre det enkelt: fire områder på hver 640 000m2 hvor mange kvaratKILOMETER blir de hver for seg og samlet?
Posted: 15/12-2009 20:09
Da så. I så fall stemmer svaret ditt. Fire områder som hver har et areal på [tex]640000 m^2[/tex] har et samlet areal på [tex]4 \cdot 640000 m^2 = 2560000 m^2[/tex].
Posted: 15/12-2009 21:55
Hvert område er [tex](0,8 \ \mathrm{km}) \cdot (0,8 \ \mathrm{km}) = 0,64 \ \mathrm{km}^2[/tex]
Posted: 18/12-2009 17:49
Vær obs på at du ikke kan bruke likhetstegnet slik. Det som står på hver side av likhetstegnet må være likt, dermed må du begynne et nytt regnestykke før du ganger med 4. Dette blir viktig når du lærer deg ligninger.
Posted: 21/12-2009 15:11
========Karl_Erik wrote:Da så. I så fall stemmer svaret ditt. Fire områder som hver har et areal på [tex]640000 m^2[/tex] har et samlet areal på [tex]4 \cdot 640000 m^2 = 2560000 m^2[/tex].
forresten bare for moroskyld,
hadde vært moro å få vite hvor mange fotballbaner det blir og\eller svømmebasrnger av olypisk størrelse.
Posted: 21/12-2009 18:00
Det er vel ca 100 fotballbaner hvis min umiddelbare hoderegning ikke svikter meg.
Posted: 21/12-2009 22:13
==============Realist1 wrote:Det er vel ca 100 fotballbaner hvis min umiddelbare hoderegning ikke svikter meg.
hadde vært fint om noen kunne være litt mer presis. mht alle beregninger.
Posted: 21/12-2009 23:59
Vi fant ut at det var [tex]0,64 \ \rm{km}^2[/tex].
En fotballbane er:
[tex](0,06 \ \rm{km}) \ \cdot \ (0,1 \ \rm{km}) \ = \ 0,006 \ \rm{km}^2[/tex]
100 fotballbaner har altså et areal på 0,6 km[sup]2[/sup]. Det er ganske nært. Skal du gjøre det enda mer nøyaktig, får vi 106,6667 fotballbaner. Dette er da hvis vi antar at en fotballbane er 100 x 60 meter, noe mange fotballbaner er. Mer riktig hadde kanskje vært 110 x 60 eller 105 x 55. De varierer litt i størrelse. Regn ut arealet av din lokale fotballbane. Hvis du skal vite hvor mange slike du har plass til på dette 800x800-området ditt tar du [tex]\frac{0,64}{\text{antall km}^2}[/tex]. Da får du ut hvor mange fotballbaner det er plass til.
En fotballbane er:
[tex](0,06 \ \rm{km}) \ \cdot \ (0,1 \ \rm{km}) \ = \ 0,006 \ \rm{km}^2[/tex]
100 fotballbaner har altså et areal på 0,6 km[sup]2[/sup]. Det er ganske nært. Skal du gjøre det enda mer nøyaktig, får vi 106,6667 fotballbaner. Dette er da hvis vi antar at en fotballbane er 100 x 60 meter, noe mange fotballbaner er. Mer riktig hadde kanskje vært 110 x 60 eller 105 x 55. De varierer litt i størrelse. Regn ut arealet av din lokale fotballbane. Hvis du skal vite hvor mange slike du har plass til på dette 800x800-området ditt tar du [tex]\frac{0,64}{\text{antall km}^2}[/tex]. Da får du ut hvor mange fotballbaner det er plass til.
Posted: 22/12-2009 11:06
Det vil ikke være plass til så mange hele fotballbaner, da tar du og skjærer opp noen fotballbaner og legger de avskjærte delene oppe på hverandre.
Om du regner med 100*60m vil det være plass til 8 baner i høyden og 800/60=13.333. Må runde ned for å få plass til hele baner. Så 8 i høyden og 13 i bredden, 8*13=104 baner.
Om du regner med 100*60m vil det være plass til 8 baner i høyden og 800/60=13.333. Må runde ned for å få plass til hele baner. Så 8 i høyden og 13 i bredden, 8*13=104 baner.
Posted: 22/12-2009 19:07
Nå er det oftere man vil sammenlikne arealet for å få et begrep om størrelsen, enn å faktisk legge fotballbaner som et puslespill på et større område, etter min erfaring. 
<men du har jo rett.
<men du har jo rett.Posted: 22/12-2009 20:58
Greit da, var kansje litt kverrulerende av meg, men følte det var greit å få med det også.
Posted: 22/12-2009 22:57
Posted: 23/12-2009 00:19
Her er en klikkbar link:magneam wrote:Her har du litt flere sammenlikninger av 0.64km^2
http://www45.wolframalpha.com/input/?i=0.64+km^2
http://www45.wolframalpha.com/input/?i=0.64+km%5E2