Page 1 of 1
					
				"Lette" tallteorioppgaver
				Posted: 20/01-2009 21:12
				by Sonki
				Her er et par relativt "enkle" oppgaver innenfor tallteori. Jeg beklager hvis de har blitt skrevet på forumet før. Alle oppgavene er tatt fra boken "The Art and Craft of Problem Solving" av Paul Zeitz 
 
1: Vis at hvis [tex]a^2+b^2 = c^2[/tex], så vil [tex]2[/tex] dele  [tex]ab[/tex] 
2: Vis at summen av to etterfølgende primtall aldri er på formen [tex]2p[/tex], hvor [tex]p[/tex] er prim
3: Finn alle primtall [tex]p[/tex] slik at [tex]p^2+2[/tex] er prim
 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 21:53
				by Vektormannen
				2) 
[tex]p_n + p_{n+1} = 2p[/tex]
[tex]\frac{p_n + p_{n+1}}{2} = p[/tex]
p blir snittet av de to primtallene, som må være et tall mellom dem. Men hvis det er et tall mellom et primtall og det neste primtallet, kan det umulig være et primtall.
			 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 22:38
				by Vektormannen
				1) Vi må vise at 2 er faktor i enten a eller b. Det er det samme som å vise at både a og b ikke kan være oddetall hvis [tex]a^2 + b^2 = c^2[/tex]. Vi lar a og b være vilkårlige oddetall a = 2n-1 og b = 2k-1.
[tex]c^2 = a^2 + b^2 = (2n-1)^2 + (2k-1)^2 = 2(2n^2 - n + 2k^2 - k + 1) = 2(p+1)[/tex]
som umulig er et kvadrattall for alle p > 1.
edit: Tror det blir noe sånt hvertfall .. men jeg er langt fra sikker
			 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 23:07
				by mrcreosote
				Du er inne på noe, men den siste påstanden stemmer ikke; p=7 er et moteksempel.
			 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 23:17
				by Vektormannen
				Haha, "litt" korttenkt der ja.
			 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 23:24
				by moth
				Pøver på oppgave 3
[tex](p_1)^2+2=p_2[/tex]
kan skrives om til [tex](6n\pm1)^2+2=p[/tex]
Sjekker begge tilfeller:
1
[tex](6n+1)^2+2=p[/tex]
[tex]36n^2+12n+3=p[/tex]
2
[tex](6n-1)^2+2=p[/tex]
[tex]36n^2-12n+3=p[/tex]
Siden begge disse primtallene kan deles på 3 kan de ikke være primtall. Derfor er 3 det eneste riktige primtallet. 
 
Edit 3: glem de andre editene  

 
			
					
				
				Posted: 20/01-2009 23:24
				by mrcreosote
				Du har tenkt helt riktig, men utregninga di var ikke stort å skryte av. Ta den en gang til så tenker jeg du straks er i mål!
Edit: Og den var til Vektormannen.
			 
			
					
				
				Posted: 21/01-2009 15:34
				by Charlatan
				vi har motsigelse hvis [tex]a^2[/tex] og [tex]b^2[/tex] er lik 1 mod 4, siden [tex]c^2[/tex] ikke er lik 2 mod 4. Dermed må minst ét av kvadratene være delelig på 4, og dermed étt av tallene være delelig på 2.
			 
			
					
				
				Posted: 21/01-2009 17:05
				by Camlon1
				En enkel metode å gjøre oppgave 1 på synes jeg er dette 
a og b må være oddetall for at ab ikke skal være delelig på 2. Dermed
[tex]a^2+b^2 \equiv (1(mod 2)) ^2 + (1(mod 2)) ^2  \equiv 2(mod 4)[/tex] , men 
[tex]c^2  \equiv (1(mod 2)) ^2  \equiv 1 (mod 4)[/tex] eller 
[tex]c^2  \equiv  (0(mod 2)) ^2  \equiv 0 (mod 4)[/tex]