Page 1 of 2

Geometri (kjegle)

Posted: 07/01-2009 21:25
by millionaire
En tilhenger er 1.30 meter bred, 2,52 meter lang og 18 cm høy.
Volum på tilhenger= 0,58968 m^3 [symbol:tilnaermet] 589,7 liter.

Tilhengeren er fylt med sand. sanden har en egenvekt på 1,8 kg/literen. Som da vil si at alt sanden veier 1062 kg?

Om man heller ut sanden i en haug som da vil danne en kjegle, hvor høy blir kjeglen om diameteren er 4 ganger så lang som høyden?


Har prøvd å få til den lenge, får den ikke til....

Posted: 07/01-2009 21:39
by Audunss
Du vet hva volumet av kjeglen blir, siden den er den samme som volumet til all sanden(0,58968 m^3)

volumet til en kjegle er ( [symbol:pi] *r^2*h)/3

Så vet vi at d = 2r =4h

så r = 2h

putt dette inn i ligningen:

( [symbol:pi] *(2h)^2*h)/3 = 0,58968 m^3

Løs denne ligningen på hensyn på h og du finner svaret.

Posted: 07/01-2009 21:53
by millionaire
Men jeg har jo ikke lært meg å løse en ligning med to paranteser... det var noe nytt.
Takk om du vil vise åssen man gjør det.

Takk uansett:)

Posted: 07/01-2009 22:00
by Vektormannen
Å løse opp parenteser er vel ungdomsskolepensum. [tex](2h)^2 = 4h^2[/tex]. Sånn. Den andre parentesen er der bare for å vise hva som er over og under brøkstreken, selv om den, rent matematisk, ikke trengs.

Posted: 07/01-2009 22:11
by millionaire
ja så fint at du kjønner det da.. jeg kjønner den fortsatt ikke ... skal man gange med 3 også dele på [symbol:pi] ?

Posted: 07/01-2009 22:17
by Realist1
Forstår du at du får denne ligningen, og hvorfor?

[tex]\frac{\pi \cdot (2h)^2 \cdot h}{3} = 0,58968 m^3[/tex]

Posted: 07/01-2009 22:24
by millionaire
ja jeg kjønner den unntatt (2h)^2 inni parantesen. Hvorfor blir det akkurat 2h? Hvorfor i parantes? det er jo formelen for en kjegle ellers.. :oops:

Posted: 07/01-2009 22:27
by Andreas345
Audunss wrote: volumet til en kjegle er ( [symbol:pi] *r^2*h)/3

Så vet vi at d = 2r =4h

så r = 2h
Det er blitt forklart allerede. Forstod du det nå?

Posted: 07/01-2009 22:33
by Audunss
Fordi vi vet at diameteren i sirkelen er 4 ganger så stor som høyden, så uansett hva h er, må d være 4h, og siden d = 2r betyr det at r = 0.5*d=2h uansett hva h er.

Og som sagt kan du skrive (2h)^2 til 4*h^2.

Posted: 07/01-2009 22:38
by meCarnival
Parentes fordi det blir to forskjellige svar..

[tex]2h^2 [/tex]

[tex](2h)^2 = 2^2 \,\cdot\, h^2 = 4h^2 \,\neq\, 2h^2[/tex]

Posted: 07/01-2009 22:50
by Realist1
millionaire wrote:ja jeg kjønner den unntatt (2h)^2 inni parantesen. Hvorfor blir det akkurat 2h?
Fordi du vet at når diameteren er 4 ganger så lang som høyden, så er radiusen 2 ganger så lang som høyden. r = 2h, som de andre sa. :) Så derfor erstatter vi bare r med 2h i formelen sånn at vi bare trenger å finne h.
millionaire wrote:Hvorfor i parantes?
Fordi r er ETT tall. :) Det betyr at 2h også er ETT tall. Så når vi skal opphøye det i to, så må vi opphøye hele tallet. :)
Hvis vi skriver [tex]2h^2[/tex], så betyr det at vi BARE opphøyer h i 2, altså slik: [tex]2 \cdot h \cdot h[/tex].
Vi skal jo finne hele tallet opphøyd i to, altså: [tex]2h \cdot 2h[/tex]. Det blir jo [tex]2 \cdot h \cdot 2 \cdot h = 4 \cdot h \cdot h = 4h^2[/tex].
Derfor må vi ha parantes for at det skal bli riktig, selv om det er litt vanskeligere.
millionaire wrote:det er jo formelen for en kjegle ellers.. :oops:
Det er fremdeles formelen for en kjegle. :D Formelen er fremdeles pi ganger radius ganger radius ganger høyden delt på 3. Men vi vet at radius er det samme som 2*h.

Kanskje det blir litt lettere hvis vi viser det slik:
[tex]V = \frac{\pi \cdot r^2 \cdot h}{3} = \frac{\pi \cdot r \cdot r \cdot h}{3}[/tex]
Siden vi vet at r er 2h kan vi sette det inn:
[tex]V = \frac{\pi \cdot r \cdot r \cdot h}{3} = \frac{\pi \cdot 2h \cdot 2h \cdot h}{3} = \frac{\pi \cdot 4h^3}{3}[/tex]

Forhåpentligvis ble det litt enklere nå. :D

Posted: 07/01-2009 23:12
by millionaire
Newton du er helt rå på å forklare til en som må ha d inn med teskje :D

Tusen takk alle sammen. Er superglad for å ha denne siden pga dere :D

Posted: 07/01-2009 23:33
by millionaire
Realist1 mente jeg da...ikke newton.. hehe

Posted: 08/01-2009 00:25
by Realist1
Hehe, joda, kjekt å høre. :D
Konge hvis du forsto dette :)

Posted: 08/01-2009 14:20
by millionaire
Og svaret blir til slutt 0.52 meter = 52 cm ?