Page 1 of 1

Bevis for trigonometriske identiteter.

Posted: 30/01-2008 12:42
by toffyrn
Satt og jobba med en oppgave der løsning kom av at:
[tex]cos 2x = cos^2x-sin^2x[/tex]
og:
[tex]sin 2x = 2cos x sin x[/tex]

Lenge siden jeg jobba med matte, og gidder ikke pugge dette.
Kan noen vise meg hvordan man utleder dette, så jeg husker det en annen gang?

Posted: 30/01-2008 13:14
by Janhaa
se på linken, du bruker bare sinus og cosinus til sum av vinkler:


http://en.wikipedia.org/wiki/Trigonometric_identity

Posted: 30/01-2008 15:54
by Rajan NN
sin (A+B) = sinA cosB + cosA sinB
................................................................

sin 2x = sinx cosx + cosx sinx = 2 sinx cosx
......................................



cos (A+B) = cosA cosB - sinA sinB
.................................................................................................
cos 2x = Cos(x+x) = cosx cosx - sinx sinx = (cosx)^2 - (sinx)^2

OK

Posted: 30/01-2008 16:37
by daofeishi
Hvis du har erfaring med komplekse tall, kan du benytte at [tex]\cos(2x) = \Re(e^{2ix}) = \Re((\cos x + i \sin(x))^2)[/tex] og [tex]\sin(2x) = \Im(e^{2ix}) = \Im ( (\cos(x) + i \sin(x))^2)[/tex]

Posted: 30/01-2008 21:40
by Chepe
Det var ikke en dum "huskeregel" :)

Men jeg ble litt nysgjerrig nå, hva slags betydning har det at du bruker [tex]\Re[/tex] og [tex] \Im [/tex], i motsetning til bare vanlige bokstaver?

Posted: 30/01-2008 22:00
by =)
[tex]\Re (a+bi) = a[/tex] altså den reelle delen av et komplekst tall.

og

[tex]\Im (a+bi) = b[/tex] altså den imaginære delen av et komplekst tall.

Posted: 30/01-2008 22:03
by Chepe
Aha, hadde ikke sett den notasjonen før..

Posted: 30/01-2008 22:59
by =)
mange skriver bare

Re(a+bi) og Im(a+bi)

Posted: 31/01-2008 10:27
by toffyrn
Takker takker...
Den elegante komplekse måten å se det på var akkurat det jeg trengte!