Page 1 of 1

L'Hôpitals regel og Taylorpolynom

Posted: 01/11-2007 21:04
by aoede
Stemmer det at

[tex]a) \lim_{x \to 0} \frac{e^{-2x} - \cos(3x) + \sin(2x)}{13x^2} = \frac{1}{2}[/tex]

og

[tex]b) \lim_{x \to 0} \frac{3^x-2^x}{e^{5x}-\cos(x)-ln(3x+1)} = \frac{1}{2}(ln (3)-ln (2))[/tex] ?

Og, kva er rett måte å løyse denne på?

Finn Taylorpolynomet [tex]F_2(x)[/tex] av andre grad til funksjonen

[tex]f(x) = e^{-2x}-\cos(3x)+\sin(2x)[/tex]

om x = 0. Bruk dette resultatet til å regne ut grenseverdien til a)

Posted: 01/11-2007 22:46
by (3.14159265)mp
Den første er ganske grei. Eneste jeg orker å se på nå :P

Ihvertfall, L'Hopitals sier jo at om du har et utrykk for grenseverdi som 0/0, som dette er, kan du derivere både oppe og nede, og ta samme grenseverdi for svaret. Husk å derivere teller og nevner hver for seg!
Først deriverer du telleren, som blir -2e^-2x + 3sin3x + 2cos(2x), så nevneren som blir 26x.
Vi ser at nevneren blir 0 når x->0. Vi bruker L'Hopitals en gang til:
Teller: 4e^-2x + 9cos3x - 4sin2x
Nevner: 26
Nå ser vi at telleren når x->0, blir 4+9-0=13. 13/26=1/2. Der har du svaret!

Posted: 03/11-2007 14:35
by arildno
L'Hopitals regel er essensielt noe som følger fra middelverdisetningen for deriverbare funksjoner.

La [tex]x_{0}\leq{x}\leq{x}_{1}[/tex], og f og g deriverbare funksjoner.

Da sier middelverdi-setningen at det finnes tall y og z, [tex]x_{0}\leq{y,z}\leq{1}[/tex] slik at:
[tex]f(x_{1})=f(x_{0})+f^{,}(y)(x_{1}-x_{0}), g(x_{1})=g(x_{0})+g^{,}(z)(x_{1}-x_{0})[/tex]
(y og z trenger ikke være like!

Dersom h(x)=f/g, og f(x0)=g(x0)=0, får vi derfor:

[tex]h(x_{1})=\frac{f(x_{1})}{g(x_{1})}=\frac{f^{,}(y)}{g^{,}(z)},x_{1}\neq{x}_{0}[/tex]

I og med at [tex]\lim_{x_{1}\to{x}_{0}}y=x_{0}=\lim_{x_{1}\to{x}_{0}}z[/tex]
så følger Lhopitals regel.

Generaliseringen av dette gis eksempelvis ved Taylor.polynomer for høyere deriverbare funksjoner.

Posted: 03/11-2007 14:42
by arildno
b er feil.

Posted: 04/11-2007 19:16
by stud
Kordan løyse en b her?eg prøvde å derivere men blei bare en masse med rot...e d noke en må gjere om og forkorte,hjelpe meg litt på vei? :?:

Posted: 04/11-2007 19:21
by mrcreosote
Ser ut til at svaret ditt på b stemmer; bruk av l'sykehus en gang så er du der.

Posted: 04/11-2007 19:27
by arildno
b) er rett, beklager.

Posted: 04/11-2007 21:06
by stud
hei
takk for svar...har fleire spørsmål på lur desverre
kan Taylorpolynomet til f av grad 2 om x=0 bli: (13/2)x^2
eller e eg på ville veier,godt mulig for skjønna egentlig ingenting :?
også skal eg bruke det til å regne ut grenseverdien i del a) kordan det??

noken som vil være så snill å hjelpe....

Posted: 04/11-2007 21:10
by arildno
stud wrote:hei
takk for svar...har fleire spørsmål på lur desverre
kan Taylorpolynomet til f av grad 2 om x=0 bli: (13/2)x^2
eller e eg på ville veier,godt mulig for skjønna egentlig ingenting :?
også skal eg bruke det til å regne ut grenseverdien i del a) kordan det??

noken som vil være så snill å hjelpe....
Både f selv og den første-deriverte er 0 i x=0.
Derfor vil Taylorpolynomet av 2.grad om 0 maksimalt ha et kvadratisk ledd i x.

Vis at den annenderiverte av f i x=0 har verdien 13.

Posted: 04/11-2007 21:21
by stud
i fare for å virke heilt blåst :oops:
svaret (13/2)x^2 er altså feil...
og når du skrive:Vis at den annenderiverte av f i x=0 har verdien 13
så er det svaret på:regne ut grenseverdien i del a)
beklager at eg må ha ting i klar tekst

Posted: 04/11-2007 21:26
by arildno
stud wrote:i fare for å virke heilt blåst :oops:
svaret (13/2)x^2 er altså feil...
og når du skrive:Vis at den annenderiverte av f i x=0 har verdien 13
så er det svaret på:regne ut grenseverdien i del a)
beklager at eg må ha ting i klar tekst
Hvor har du det fra at 13/2x^2 er feil???
Det er rett..

Posted: 04/11-2007 21:30
by stud
hehe ok flott,takk,bare litt vanskelig for å forstå mattespråket :oops:
litt klønete
takk for hjelpa

Posted: 16/11-2007 12:14
by jitterbug
På oppgave b) her, skal jeg bare bruke L'Hopitals regel en gang? Da vil nevneren min bli 5e^(5x) + sin(x) - (1/3). Om jeg setter inn x=0, her, får jeg vel 14/3. Telleren blir ln3 - ln2. Hvordan kan jeg få dette til å bli svaret 1/2(ln3-ln2)?

Posted: 17/11-2007 17:18
by arildno
Du har derivert logaritmen din feil, den deriverte av ln(3x+1) er 3/(3x+1)