Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Takk. Skal rette opp i tekstsvarene mine og laste opp på nyttslurveguri wrote:Æsj! Jeg har gjort samme slurvefeil som LektorNilsen har gjort i sitt løsningsforslag. Del 2 oppg. 1 c) og d) er riktig besvart, men jeg har glemt å skrive "millioner". Husket det i a) og b). Hvor mye trekk kan dette føre til tro..?
samme!!!slurveguri wrote:Æsj! Jeg har gjort samme slurvefeil som LektorNilsen har gjort i sitt løsningsforslag. Del 2 oppg. 1 c) og d) er riktig besvart, men jeg har glemt å skrive "millioner". Husket det i a) og b). Hvor mye trekk kan dette føre til tro..?
Smudi wrote:Jeg får ikke del 1 til å stemme med fasiten. Gjennomsnittet fikk jeg var 3,999 altså 4 og variasjosbredden var 54.
På del 2 får jeg 540 folk som bor i byen. Må man ikke bruke formelen frekvens/bredde= høyde.
Vi vet høyde og bredde, også ganger vi disse da får vi frekvens. Totalt blir det da 540.
Sier løsningsforslaget noe annet enn at det er riktig med variasjonsbredde 54? Når det gjelder histogrammet på del 2, er summen av arealene til rektanglene lik 270. Ser ikke helt hvordan man kan få 540, som er nøyaktig det dobbelte.nerdherd wrote:Smudi wrote:Jeg får ikke del 1 til å stemme med fasiten. Gjennomsnittet fikk jeg var 3,999 altså 4 og variasjosbredden var 54.
På del 2 får jeg 540 folk som bor i byen. Må man ikke bruke formelen frekvens/bredde= høyde.
Vi vet høyde og bredde, også ganger vi disse da får vi frekvens. Totalt blir det da 540.
Jeg har samme problem med del 1. Jeg fant et annet løsningsforslag som sier at variasjonsbredden er 54. Gjennomsnitt på 2,5 er korrekt. Men det må vel 54 også være?! Frustrerende med feil i fasit
