Page 3 of 3

Posted: 13/04-2008 23:22
by espen180
Nei, kun den positive er definert som kvadrartroten.

Posted: 13/04-2008 23:23
by Wentworth
espen180 wrote:Nei, kun den positive er definert som kvadrartroten.

Takk for hjelpen!

Posted: 14/04-2008 00:56
by Wentworth
espen180 wrote:Scofield:

1) Tenk før du snakker og se over inleggene dine før du dender dem inn. Det er dessuten unødvendig å sende inn tre innlegg etter hverandre instedet for å endre eksisterende innlegg. hvis du ser oppe i høyre hjørne, ved siden av Sitér-knappen befinner det seg en Endre-knapp.

2) [tex]\frac{1}{90} \neq 0.01[/tex]


3) Den faktoriseringen er feil. se over faktoriseringsreglene og metoden med fullstendige kvadrater én gang til.
Det ble veldig rotete, så jeg jeg tok det en gang til og da fant jeg ut at i tillegg til min analytiske undersøkelse er den riktige faktoriseringen for den deriverte lik: [tex]6(x-{\frac{1}{\sqrt270}})(x-\frac{1}{\sqrt90})[/tex]

Da kom jeg frem til at de åtte punktene i grafen for x E[-1,1] intervallet er som følger;

Bunnpunkt:
[tex](\frac{1}{\sqrt{90}},0)[/tex]
[tex](-{\frac{1}{\sqrt{90}}},0)[/tex]
[tex](0,0)[/tex]

Toppunkt:
[tex](\frac{1}{\sqrt{270}},6,61)[/tex]
[tex](-{\frac{1}{\sqrt{270}}},6,61)[/tex]

Nullpunkt:
[tex](\frac{1}{\sqrt{90}},0)[/tex]
[tex](-{\frac{1}{\sqrt{90}}},0)[/tex]
[tex](0,0)[/tex] :wink: