Hjelp matematikk

[Vektormannen]

Del figuren inn i trekanter. Det er faktisk ikke så mye som skal til her for å finne CD. Hvis du skal klare å studere R1 på egenhånd må du i alle fall klare det?

Edit: espen180 hadde visst en smart formel på lur ja

[lodve]

Har nå funnet AC ved hjelp av cosinussetningen. Og funnet vinkel BAC ved å bruke sinusssetningen og med det finne vinkel DAC.

Jeg har nå siden Da, AC og den mellomliggende vinkel DAC. Jeg bruker nå cosinussetningen og får 2122. Men i følge fasiten er svaret 2117.

Hva er feilen?

[groupie]

Sikkert bare et spørsmål om korrekt avrunding, kalkulasjoner med trigonometriske forhold kan lett bli "litt" unøyaktige!

[espen180]

Del figuren inn i trekanter. Det er faktisk ikke så mye som skal til her for å finne CD. Hvis du skal klare å studere R1 på egenhånd må du i alle fall klare det?

Edit: espen180 hadde visst en smart formel på lur ja

Jeg lagde faktisk den formelen rett etter jeg for første gang løste oppgaven lodve nettopp spurte om.

[lodve]

Endelig. Klarte den

[Wentworth]

Har klart den. Takk for hjelpen

Fikk du 1,44 til svar for oppgave 6,305?

[Vektormannen]

1.44 er ikke rett. 2.25m er rett svar.

[Wentworth]

1.44 er ikke rett. 2.25m er rett svar.

AF og AE er 1,2 meter og vinkel A = 60 grader,sant?

Bruker cosinussetningen og finner EF ?

[Vektormannen]

Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Med AF og AE tenker jeg du sikter til innlegget av bellad76. Han har ikke sagt at AF og AE er 1.2 meter, hvor har du det i fra? Hva med å faktisk tegne opp den figuren han beskriver?

AE er 1.3m lang. AF er av en uviss, ubetydelig lengde. Det er EF vi ønsker å finne. Vinkel EAF vet vi er 60 grader. Det gir:

[tex]\tan(60^\circ) = \frac{EF}{AE} \Rightarrow EF = AE \cdot \tan(60^\circ) = 1.3m \cdot \tan(60^\circ) \approx 2.25m[/tex]

[Wentworth]

Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Med AF og AE tenker jeg du sikter til innlegget av bellad76. Han har ikke sagt at AF og AE er 1.2 meter, hvor har du det i fra? Hva med å faktisk tegne opp den figuren han beskriver?

AE er 1.3m lang. AF er av en uviss, ubetydelig lengde. Det er EF vi ønsker å finne. Vinkel EAF vet vi er 60 grader. Det gir:

[tex]\tan(60^\circ) = \frac{EF}{AE} \Rightarrow EF = AE \cdot \tan(60^\circ) = 1.3m \cdot \tan(60^\circ) \approx 2.25m[/tex]

Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

[Vektormannen]

Tegn figur!

Hele AB er 5cm. Bilen er 2.4m bred. Hvis bilen er plassert midt på AB, er det da (5m-2.4m)/2 = 1.3m igjen på begge sider. AE er altså 1.3m, ikke 1.2m.

[Wentworth]

Tegn figur!

Hele AB er 5cm. Bilen er 2.4m bred. Hvis bilen er plassert midt på AB, er det da (5m-2.4m)/2 = 1.3m igjen på begge sider. AE er altså 1.3m, ikke 1.2m.

Da er EF=2,25 og AF=2,25.

[groupie]

Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

Det samme kan gjerne gå for sinussetningen..

[Wentworth]

Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

Det samme kan gjerne gå for sinussetningen..

Man trenger altså ikke bruke cosinus og sinus-setningen i rettvinklede trekanter.For høyden er lik hypotenusen.

[groupie]

Man trenger altså ikke bruke cosinus og sinus-setningen i rettvinklede trekanter.For høyden er lik hypotenusen?

Tenk deg om litt nå..