matematikk.net

plutarco wrote:

Janhaa wrote: Enig med den, MEN noe pugging er det i fysikk og matte også. På lavere nivå. Og husk endel studenter har nok tilsvarende oppfatninger/opplevelser med matematikk.
Sjøl om ikke akkurat endel av oss her inn har det sånn.
Har jo undervist i kjemi på endel høyskole, og noen "småhater" matta. FORDI den fortoner seg vanskeligere...
Og kjemien, kan hende, enklere pga pugg og mindre (matematiske) formler. Som mange sliter med...

Du har nok rett., men det koker kanskje ned til interessen for faget. For meg har alltid tankegangen i matematikkfaget vært det som har fortonet seg som mest naturlig og intuitivt. Noe av grunnen til det, tror jeg, er at jeg liker å kunne resonnere meg frem til resultater gjennom lange logiske tankerekker. Det gjør at man gjennom å huske resonnementene, dermed også husker formler, uten å pugge dem. På den måten har jeg aldri følt at jeg har pugget matematikk. I tillegg har jeg følt at jeg har oppnådd forståelse for faget gjennom å forstå logikken i resonnementer.
I fysikken har det ofte vært lignende. Jeg husker resultater og teorier fordi jeg husker og skjønner lange resonnementer som forbinder dem.
I kjemien har jeg ikke følt det samme, og dermed har det fremstått som et puggefag i langt større grad. Jeg tipper det har noe å gjøre med at selv de enkleste prinsippene i kjemi ofte krever veldig dyp innsikt på høyt nivå, og at det er vanskeligere (og muligens umulig på lavt nivå) å forstå resonnementer som forbinder grunnleggende prinsipper og resultater.