Page 2 of 4

Posted: 23/05-2009 01:19
by Realist1
Har du prøvd selv, lodve? :D

Posted: 23/05-2009 01:26
by t0okie
Realist1 wrote:
t0okie wrote:ettam har nok rett når det gjelder 1c fordi: -
ettam wrote:Oppgave 1c

[tex]\frac{x-2}{x^2+2x} - \frac{x+2}{x^2-2x} -\frac{4x}{x^2-4} = \frac{x-2}{x(x+2)} - \frac{x+2}{x(x-2)} -\frac{4x}{(x-2)(x+2)} = \frac{(x-2)(x-2)}{x(x+2)(x-2)} - \frac{(x+2)(x+2)}{x(x-2)(x+2)} -\frac{4x \cdot x}{(x-2)(x+2)\cdot x}[/tex]
[tex] = \frac{(x^2 - 4x + 4)-(x^2 + 4x + 4)- 4x^2}{x(x+2)(x-2)}=\frac{x^2 - 4x + 4 - x^2 - 4x - 4 - 4x^2}{x(x+2)(x-2)} = \underline{\underline{-\frac{4x}{x^2-4}}}[/tex]

(x + 2)(x+2)= (x^2 + 4x + 4) så er det en " - " tegn foran (x^2 + 4x + 4), noe som betyr at fortegnet inne i parantesen skal skiftes når vi løser opp parantesen. Derfor blir det - 4x - 4 - 4x^2 når vi har løst opp parantesen.


Tror jeg i hvertfall :?
Er det ikke bare til å sette inn en x-verdi i start- og sluttuttrykket og se da?

x=1

[tex]\frac{x-2}{x^2+2x} - \frac{x+2}{x^2-2x} -\frac{4x}{x^2-4} = \frac{1-2}{1^2+2\cdot 1} - \frac{1+2}{1^2-2\cdot 1} -\frac{4\cdot 1}{1^2-4} = \frac{-1}{3} - \frac{3}{-1} -\frac{4}{-3} \\ \ \\ = 4[/tex]

[tex]-\frac{4x}{x^2-4} = -\frac{4}{-3} = \frac43[/tex]

Altså er det feil.

Hvis vi setter det inn i mitt og 96xy's uttrykk, får vi:
[tex]-\frac{4}{x-2} = -\frac{4}{-1} = 4[/tex]

Altså stemmer det hvertfall for x=1, uten at det beviser noe.

Hmm...jeg er ikke sikker på hva jeg fikk som svar men jeg satte det på prøve og fikk 4 på begge sidene jeg og :D Men feilen til ettam tror jeg ikke er hvordan han ganget sammen (x+2)(x+2), men jeg tror det er noe galt med fellesnevneren :wink:

Posted: 23/05-2009 01:28
by lodve
Ja, har prøvd meg på den, og oppgaven virker simpelthent umulig å løse i mine øyner i hvert fall. Defor trenger jeg hjelp fra noen her.

Posted: 23/05-2009 03:55
by Janhaa
lodve wrote:Ja, har prøvd meg på den, og oppgaven virker simpelthent umulig å løse i mine øyner i hvert fall. Defor trenger jeg hjelp fra noen her.
Oppgave 5
a) M_1 er midtpunktet mellom pkt A og pkt B
M_2 er midtpunktet mellom pkt O og pkt B
M_3 er midtpunktet mellom pkt A og pkt O
--------------------------------------------------
b)
OS vektor er proporsjonal med OA vektor
AS vektor er proporsjonal med AM_2 vektor
---------------------------------------------------
c)
[tex]x*\vec{OM_1}=\vec{OA} + y*\vec{AM_2}[/tex]

[tex]x*\left[\frac{a+b}{2},\,{c\over 2}\right]=[a,\,0] \,+\,y*\left[{b\over 2}-a,\,{c\over 2}\right][/tex]


[tex]x*\left(\frac{a+b}{2}\right)=a \,+\,y*\left({b\over 2}-a\right) \,\,\wedge \,\, x*{c\over 2}=y*{c\over 2}[/tex]

altså x = y

[tex]x*\left(\frac{a+b}{2}\right) \,-\,x*\left({b\over 2}-a\right)=a[/tex]

[tex]x*(\frac{3a}{2})=a[/tex]

[tex]x={2\over 3}=y[/tex]
-------------------------------
d)
[tex]\vec{OS}={2\over 3}\vec{OM_1}={2\over 3}\left[\frac{a+b}{2},\,{c\over 2}\right]=\left[\frac{a+b}{3},\,{c\over 3}\right][/tex]

[tex]S=\left(\frac{a+b}{3},\,\frac{c}{3}\right)[/tex]


etter en tur på byen idag er jeg trøtt...

Posted: 23/05-2009 07:53
by mb85
lodve wrote:Ja, har prøvd meg på den, og oppgaven virker simpelthent umulig å løse i mine øyner i hvert fall. Defor trenger jeg hjelp fra noen her.
Bra det ikke bare er meg!! :lol:

Posted: 23/05-2009 09:16
by ettam
Beklager feilen folkens!

Nå skulle det stemme:

Oppgave 1c

[tex]\frac{x-2}{x^2+2x} - \frac{x+2}{x^2-2x} -\frac{4x}{x^2-4} = \frac{x-2}{x(x+2)} - \frac{x+2}{x(x-2)} -\frac{4x}{(x-2)(x+2)} = \frac{(x-2)(x-2)}{x(x+2)(x-2)} - \frac{(x+2)(x+2)}{x(x-2)(x+2)} -\frac{4x \cdot x}{(x-2)(x+2)\cdot x}[/tex]

[tex] = \frac{(x^2 - 4x + 4)-(x^2 + 4x + 4)- 4x^2}{x(x+2)(x-2)} = -\frac{4x^2+8x}{x(x+2)(x-2)} = - \frac{4x(x+2)}{x(x+2)(x-2)} = \underline{\underline{-\frac{4}{x-2}}}[/tex]

Har sjekket den på WolframAlpha.

Posted: 23/05-2009 09:36
by ettam
Realist1 wrote:
[tex]f(x) = 2(x-1)(x^2+5x+6)[/tex]

Kun ved et slumpetreff fant jeg ut at dette kan faktoriseres videre. Hvordan finner man egentlig faktorene til et andregradsuttrykk uten nullpunkter, ved regning?
Hva mener du her, Realist1?

[tex]x^2+5x+6=0[/tex]

[tex]x = \frac{-5 \pm \sqrt{5^5-4 \cdot 1 \cdot 6}}{2 \cdot 1} = \frac{-5 \pm 1}{2}[/tex]

[tex]x = -2[/tex] og [tex]x = -3[/tex]

Posted: 23/05-2009 09:43
by t0okie
ettam wrote:Beklager feilen folkens!

Nå skulle det stemme:

Oppgave 1c

[tex]\frac{x-2}{x^2+2x} - \frac{x+2}{x^2-2x} -\frac{4x}{x^2-4} = \frac{x-2}{x(x+2)} - \frac{x+2}{x(x-2)} -\frac{4x}{(x-2)(x+2)} = \frac{(x-2)(x-2)}{x(x+2)(x-2)} - \frac{(x+2)(x+2)}{x(x-2)(x+2)} -\frac{4x \cdot x}{(x-2)(x+2)\cdot x}[/tex]

[tex] = \frac{(x^2 - 4x + 4)-(x^2 + 4x + 4)- 4x^2}{x(x+2)(x-2)} = -\frac{4x^2+8x}{x(x+2)(x-2)} = - \frac{4x(x+2)}{x(x+2)(x-2)} = \underline{\underline{-\frac{4}{x-2}}}[/tex]

Har sjekket den på WolframAlpha.
Yepp, det stemmer. Jeg tror jeg brukte x^4-3x^2 som felles nevner, men heldigvis gir det samme svar :)

Posted: 23/05-2009 09:44
by ettam
Oppgave 3a2

Får ikke til å legge inn en løsning på akkurat denne trekanten som oppgaveteksten beskriver, men her finner dere en animasjon som viser den samme konstruksjonen.

Posted: 23/05-2009 09:52
by ettam
Oppgave 3b

[tex](ln x)^2 + ln x^2 = 3[/tex]

[tex](ln x)^2 + 2 ln x = 3[/tex]

[tex](ln x)^2 + 2 ln x - 3 = 0[/tex]

[tex]ln x = 1[/tex] eller [tex]ln x = -3[/tex]

[tex]\underline{\underline{x = e}}[/tex] eller [tex]\underline{\underline{x = {1 \over e^3}}}[/tex]

Posted: 23/05-2009 10:20
by ettam
Oppgave 4Ia

[tex]f(x) = - x^3 + ax^2 + bx - 11[/tex]

[tex]f^\prime(x) = - 3x^2 + 2ax + b [/tex]


[tex]f(-1) = -16[/tex] gir:

[tex]-(-1)^3 +a \cdot (-1)^2 + b \cdot (-1) - 11 = -16[/tex]

[tex]1 + a - b - 11 = 16[/tex]

[tex]a - b = -6 \ \ (1)[/tex]



[tex]f^\prime(-1) = 0[/tex] gir:

[tex]-3 \cdot (-1)^2 + 2a \cdot (-1) + b = 0[/tex]

[tex]- 3 - 2a + b = 0[/tex]

[tex]-2a + b = 3 \ \ (2)[/tex]



Vi har altså fått likningssettet:

[tex]a - b = -6 \ \ (1)[/tex]

[tex]-2a + b = 3 \ \ (2)[/tex]

Ved hjelp av lommeregner fant jeg løsningene:

[tex]\underline{\underline{a = 3}}[/tex] og [tex]\underline{\underline{b = 9}}[/tex]

Posted: 23/05-2009 10:49
by ettam
Oppgave 4Ib

[tex]f(x)=-x^3+3x^2+9x-11[/tex]

[tex]\underline{\underline{f^\prime(x)=-3x^2+6x+9}}[/tex]

Fortegnslinja til [tex]f^\prime(x)[/tex]:

_____________ - 1 ______________ 3 ________________________________

[tex]f^\prime(x)[/tex] ------------- 0 ______________ 0 -------------------------------------------------

[tex]\underline{\underline{Grafen\,stiger\,naar\,\,-1 < x < 3}}[/tex]

[tex]\underline{\underline{Grafen\,synker\,naar\,\,x < -1\,\,eller\,\,x > 3}}[/tex]

[tex]f(-1) = -(-1)^3+3(-1)^2+9(-1)-11 = -16[/tex]

[tex]f(3) = -3^3+3 \cdot 3^2+9 \cdot 3-11 = 16[/tex]


Bunnpunkt: [tex]\underline{\underline{(-1, -16)}}[/tex]

Toppunkt: [tex]\underline{\underline{(3, 16)}}[/tex]

Posted: 23/05-2009 12:41
by Ruffi
Ser ut som om jeg gjorde det skrekkelig dårlig.. Fikk vel til vektoroppgaven i del 1, grenseverdioppgaven, derivasjon sånn delvis, konstruksjonsoppgaven og sannsynlighetsoppgavene i oppgave 3, derivasjonsoppgavene i oppgave 4 alternativ 1(kanskje, sånn delvis?). Håper sensor er nådig...

Posted: 23/05-2009 13:24
by laxlaxma
ettam wrote:Oppgave 3a2

Får ikke til å legge inn en løsning på akkurat denne trekanten som oppgaveteksten beskriver, men her finner dere en animasjon som viser den samme konstruksjonen.
Jeg har aldri skjønt hvordan man konstruerer 90 graders når det er i toppen av trekanten som C. Har du noen animasjon eller noe annet der jeg kan finne ut hvordan man konstruerer 90 grader i toppen?

Posted: 23/05-2009 13:33
by mb85
laxlaxma wrote:
ettam wrote:Oppgave 3a2

Får ikke til å legge inn en løsning på akkurat denne trekanten som oppgaveteksten beskriver, men her finner dere en animasjon som viser den samme konstruksjonen.
Jeg har aldri skjønt hvordan man konstruerer 90 graders når det er i toppen av trekanten som C. Har du noen animasjon eller noe annet der jeg kan finne ut hvordan man konstruerer 90 grader i toppen?
Hihi, jeg snudde bare litt på den jeg, slik at C ble hjørnet der A egentlig skulle vært... Vet ikke hvor strenge de er på sånt? Jeg har jo strengt tatt konstruert trekanten riktig, det var jo ikke spesifisert at C skulle være på toppen...?... :lol: Og da ble det jo enkelt!