Page 9 of 11

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 09/03-2016 19:10
by Vaktmester
Gjest wrote:Hvorfor ble Solar plexus nedgradert til Over-guru fra moderator?
Han er både moderator og over-guru.

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 10/03-2016 23:45
by Guest
Vaktmester wrote:
Gjest wrote:Hvorfor ble Solar plexus nedgradert til Over-guru fra moderator?
Han er både moderator og over-guru.
hva skiller en guru fra en over-guru?

Er dette hierkiet på matematikk.net:

Adminstrator (vaktmester)
moderator
over-guru
guru
brukere med mange innlegg (aktive primært sett)
vanlige brukere
gjest
?

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 11/03-2016 08:41
by Aleks855
Det er vel ingenting som skiller vanlige brukere fra brukere med mange innlegg. De vil bare ligge på forskjellige steder på matematiker-skalaen.

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 11/03-2016 10:28
by Guest
Aleks855 wrote:Det er vel ingenting som skiller vanlige brukere fra brukere med mange innlegg. De vil bare ligge på forskjellige steder på matematiker-skalaen.
var vel derfor jeg sa (aktivt primær sett)

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 11/03-2016 15:37
by Vaktmester
Gjest wrote:hva skiller en guru fra en over-guru?
I praksis svært lite, tror jeg.
Gjest wrote:Er dette hierkiet på matematikk.net
Jeg synes ikke hierarki er så viktig. Relevant: https://www.youtube.com/watch?v=JvKIWjnEPNY

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 12/03-2016 19:46
by Guest
Blir nok en maktkamp mellom de "resterende brukerne" over hvem som kommer tomålsscorer bli den neste guru

Jeg synes det med hierarki er artige saker

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 14/03-2016 19:23
by Guest
Gjest wrote:Blir nok en maktkamp mellom de "resterende brukerne" over hvem som kommer tomålsscorer bli den neste guru

Jeg synes det med hierarki er artige saker
hva mener du med maktkamp? Ser ingen tendenser til det?

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 15/03-2016 21:07
by Vaktmester
Da kan vi ønske mrcreosote velkommen til guruenes rekker. :-)

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 15/03-2016 21:17
by Guest
Vaktmester wrote:Da kan vi ønske mrcreosote velkommen til guruenes rekker. :-)
han var jo tidligere en maskimester? hvorfor ble han oppgradert/nedgradert?

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 15/03-2016 21:29
by Janhaa
Gjest wrote:
Vaktmester wrote:Da kan vi ønske mrcreosote velkommen til guruenes rekker. :-)
han var jo tidligere en maskimester? hvorfor ble han oppgradert/nedgradert?
fordi han er en gammel traver...
grattis mrcreosote

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 15/03-2016 21:59
by Guest
Janhaa wrote:
Gjest wrote:
Vaktmester wrote:Da kan vi ønske mrcreosote velkommen til guruenes rekker. :-)
han var jo tidligere en maskimester? hvorfor ble han oppgradert/nedgradert?
fordi han er en gammel traver...
grattis mrcreosote
takk for oppklaringen

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 15/03-2016 22:19
by mrcreosote
Janhaa wrote:
Gjest wrote:
Vaktmester wrote:Da kan vi ønske mrcreosote velkommen til guruenes rekker. :-)
han var jo tidligere en maskimester? hvorfor ble han oppgradert/nedgradert?
fordi han er en gammel traver...
grattis mrcreosote
Sist sett på limfabrikken...

Artig du har starta med litt ordentlig matematikk! Er det motivert av kjemi og molekylsymmetrier eller noe slikt?

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 16/03-2016 18:12
by Janhaa
mrcreosote wrote:fordi han er en gammel traver...grattis mrcreosoteSist sett på limfabrikken...
Artig du har starta med litt ordentlig matematikk! Er det motivert av kjemi og molekylsymmetrier eller noe slikt?
Kunne faktisk vært symmetri-betraktninger i gruppeteori i kvantekjemi.
Men nei, har bytta ut kjemi-bøkene - med matematikk-bøker :-)

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 17/03-2016 23:50
by Guest
fibonacci92 ny guru? he is apparently back from sleep

Re: Ranking matematikk.net

Posted: 19/03-2016 22:22
by Guest
? Ingen inspill Vaktmester? moderatorer? brukere?