Eksamen R2 vår 2023 K06

[Vaktmester]

Oppgaven som pdf:

R2_V23_K06.pdf

(7.78 MiB) Downloaded 19684 times

[eirikueland]

hei, om noken har løsningsforslag ?

[Trygve345]

Hva er poengrensen for de ulike karakterene?, så at noen delte i S2 eksamen her inne, er det samme % grenser for R2?

[Enildats190207]

Hvor er Marius Nilsen når vi trenger han! Kan noen lage løsningsforslag:’)

[slagathor]

Løsningsforslag ligger her
https://vikenfk-my.sharepoint.com/:b:/g ... Q?e=CFay7I

[LektorH]

Her er min løsning; stort sett likt, men noen svar ble ulike (f.eks. det rektangelet i integrasjonen, bredden er pi/6-(-pi/6) = pi/3, ikke 2, så arealet blir pi/6).

R2 eksamen 2023 vår LK06 løsning.pdf

(4.33 MiB) Downloaded 925 times

[slagathor]

Har endret på oppgaven nå

[slagathor]

Hva er poengrensen for de ulike karakterene?, så at noen delte i S2 eksamen her inne, er det samme % grenser for R2?

Poenggrensene er veiledende, så man kan ikke finne ut av karakteren selv om man vet hvor mange poeng man har fått. Veiledende grenser finner man i sensorveiledningene til de forskjellige eksamensoppgavene. Disse ligger åpent tilgjengelige, og kan lastes ned fra udir.no .

Sjekk her: https://sokeresultat.udir.no/eksamensop ... tet%202006

[Trygve345]

Hva er poengrensen for de ulike karakterene?, så at noen delte i S2 eksamen her inne, er det samme % grenser for R2?

Poenggrensene er veiledende, så man kan ikke finne ut av karakteren selv om man vet hvor mange poeng man har fått. Veiledende grenser finner man i sensorveiledningene til de forskjellige eksamensoppgavene. Disse ligger åpent tilgjengelige, og kan lastes ned fra udir.no .

Sjekk her: https://sokeresultat.udir.no/eksamensop ... tet%202006

Feks, kravet til 4 er 35Poeng, så man kan i teorien ha 38Poeng å få 3. Synes det er litt merkelig egentlig

[slagathor]

Hva er poengrensen for de ulike karakterene?, så at noen delte i S2 eksamen her inne, er det samme % grenser for R2?

Poenggrensene er veiledende, så man kan ikke finne ut av karakteren selv om man vet hvor mange poeng man har fått. Veiledende grenser finner man i sensorveiledningene til de forskjellige eksamensoppgavene. Disse ligger åpent tilgjengelige, og kan lastes ned fra udir.no .

Sjekk her: https://sokeresultat.udir.no/eksamensop ... tet%202006

Feks, kravet til 4 er 35Poeng, så man kan i teorien ha 38Poeng å få 3. Synes det er litt merkelig egentlig

Som sagt tidligere, finnes det ikke noe krav på den eller den poengsummen for de forskjellige karakterene. Grensene som er lista opp, er veiledende. Det er også sånn at det ikke lenger er mulig for sensorer å gi delvis poeng, kun heltall. Det vil si at man kan bli nødt til å gi 2 poeng på oppgaver der man under gammelt system ga 1,5. Gjøres dette ofte, blir poengsummen for høy sammenliknet med den faktiske kompetansen som er vist i besvarelsen. Det vil si at dersom man er rett under "grensen" for å få en gitt karakter, kan man vippes opp for å ha vist høy kompetanse i besvarelsen generelt. Alternativt kan man få en lavere karakter selv om man er over "grensen" dersom man har vist lav kompetanse i besvarelsen generelt. Dette er i tråd med "Veiledning om vurderingen", som står på første siden i oppgavesettet og inneholder eksamensinformasjon. Her står det at karakteren du får, blir fastsatt etter en samlet vurdering, og det listes opp en mengde vurderingskriterier.

[Trygve345]

Poenggrensene er veiledende, så man kan ikke finne ut av karakteren selv om man vet hvor mange poeng man har fått. Veiledende grenser finner man i sensorveiledningene til de forskjellige eksamensoppgavene. Disse ligger åpent tilgjengelige, og kan lastes ned fra udir.no .

Sjekk her: https://sokeresultat.udir.no/eksamensop ... tet%202006

Feks, kravet til 4 er 35Poeng, så man kan i teorien ha 38Poeng å få 3. Synes det er litt merkelig egentlig

Som sagt tidligere, finnes det ikke noe krav på den eller den poengsummen for de forskjellige karakterene. Grensene som er lista opp, er veiledende. Det er også sånn at det ikke lenger er mulig for sensorer å gi delvis poeng, kun heltall. Det vil si at man kan bli nødt til å gi 2 poeng på oppgaver der man under gammelt system ga 1,5. Gjøres dette ofte, blir poengsummen for høy sammenliknet med den faktiske kompetansen som er vist i besvarelsen. Det vil si at dersom man er rett under "grensen" for å få en gitt karakter, kan man vippes opp for å ha vist høy kompetanse i besvarelsen generelt. Alternativt kan man få en lavere karakter selv om man er over "grensen" dersom man har vist lav kompetanse i besvarelsen generelt. Dette er i tråd med "Veiledning om vurderingen", som står på første siden i oppgavesettet og inneholder eksamensinformasjon. Her står det at karakteren du får, blir fastsatt etter en samlet vurdering, og det listes opp en mengde vurderingskriterier.

Takk for svar, poeng beregningsmessig vil jeg si jeg ligger ganske godt, har absolutt minimum 38, uansett hvor strengt de retter, men er nok fortsatt i "slagsonen" kan sikkert argumenters for at jeg skal ha 3, da jeg ikke klarte oppgave 3 på del1 og og rotet på oppgave 1 del 2. Som er lette oppgaver.

[slagathor]

Feks, kravet til 4 er 35Poeng, så man kan i teorien ha 38Poeng å få 3. Synes det er litt merkelig egentlig

Som sagt tidligere, finnes det ikke noe krav på den eller den poengsummen for de forskjellige karakterene. Grensene som er lista opp, er veiledende. Det er også sånn at det ikke lenger er mulig for sensorer å gi delvis poeng, kun heltall. Det vil si at man kan bli nødt til å gi 2 poeng på oppgaver der man under gammelt system ga 1,5. Gjøres dette ofte, blir poengsummen for høy sammenliknet med den faktiske kompetansen som er vist i besvarelsen. Det vil si at dersom man er rett under "grensen" for å få en gitt karakter, kan man vippes opp for å ha vist høy kompetanse i besvarelsen generelt. Alternativt kan man få en lavere karakter selv om man er over "grensen" dersom man har vist lav kompetanse i besvarelsen generelt. Dette er i tråd med "Veiledning om vurderingen", som står på første siden i oppgavesettet og inneholder eksamensinformasjon. Her står det at karakteren du får, blir fastsatt etter en samlet vurdering, og det listes opp en mengde vurderingskriterier.

Takk for svar, poeng beregningsmessig vil jeg si jeg ligger ganske godt, har absolutt minimum 38, uansett hvor strengt de retter, men er nok fortsatt i "slagsonen" kan sikkert argumenters for at jeg skal ha 3, da jeg ikke klarte oppgave 3 på del1 og og rotet på oppgave 1 del 2. Som er lette oppgaver.

Blir spennende, du får ha lykke til i sensuren!

[Trygve345]

Som sagt tidligere, finnes det ikke noe krav på den eller den poengsummen for de forskjellige karakterene. Grensene som er lista opp, er veiledende. Det er også sånn at det ikke lenger er mulig for sensorer å gi delvis poeng, kun heltall. Det vil si at man kan bli nødt til å gi 2 poeng på oppgaver der man under gammelt system ga 1,5. Gjøres dette ofte, blir poengsummen for høy sammenliknet med den faktiske kompetansen som er vist i besvarelsen. Det vil si at dersom man er rett under "grensen" for å få en gitt karakter, kan man vippes opp for å ha vist høy kompetanse i besvarelsen generelt. Alternativt kan man få en lavere karakter selv om man er over "grensen" dersom man har vist lav kompetanse i besvarelsen generelt. Dette er i tråd med "Veiledning om vurderingen", som står på første siden i oppgavesettet og inneholder eksamensinformasjon. Her står det at karakteren du får, blir fastsatt etter en samlet vurdering, og det listes opp en mengde vurderingskriterier.

Takk for svar, poeng beregningsmessig vil jeg si jeg ligger ganske godt, har absolutt minimum 38, uansett hvor strengt de retter, men er nok fortsatt i "slagsonen" kan sikkert argumenters for at jeg skal ha 3, da jeg ikke klarte oppgave 3 på del1 og og rotet på oppgave 1 del 2. Som er lette oppgaver.

Blir spennende, du får ha lykke til i sensuren!

Takk, jeg får se.

[Trygve345]

Hvilken modeller er det som godtas på oppgave 1a på del 2?

[LektorNilsen]

Hvilken modeller er det som godtas på oppgave 1a på del 2?

Forhåndssensurrapporten sier:
"Flere typer modeller må godtas, så lenge det er en begrunnelse for modellen.
For å få full uttelling må kandidaten si noe om forventet utvikling i årene etter
2018. En modell uten begrunnelse kan gis 1 poeng."

(Dette er fra LK20 sin forhåndssensur, men akkurat denne oppgaven er lik i de to)