Hei!
Når oppgaven sier "Skriv ned de 6 første radene i Pascals trekant", skal man da telle med 1-tallet helt i starten? Slik at man da avslutter på rad 1 - 5 - 10 - 10 - 5 -1 ?
Jeg vet man regner det først 1-tallet som 0C0, men vet ikke om man burde telle med dette eller ikke i en slik oppgave.
S1 - Antall rader i Pascals trekant
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
nei, etter å ha sett nærmere er det feil på akkurat det spesifikke bildet.
se https://www.matematikk.org/trinn11-13/a ... ?tid=64742
se https://www.matematikk.org/trinn11-13/a ... ?tid=64742
Det er antakeligvis fordi den første raden anses for å være den "nullte" raden.
Det er vanlig, spesielt i digitale sammenhenger, at vi begynner telling fra 0.
Det gir også mening her, fordi hvis vi skriver Pascals trekant som binomialkoeffisienter, så vil tallet 0 være prevalent i den øverste raden, tallet 1 i neste rad osv.
Men alt tatt i betraktning, så tror jeg ikke det er noen som gir deg "feil" enten du tar med den første eller ikke. Jeg vet faktisk ikke om det finnes en bastant konvensjon på det. Ulike kilder er helt klart uenige.
Det er vanlig, spesielt i digitale sammenhenger, at vi begynner telling fra 0.
Det gir også mening her, fordi hvis vi skriver Pascals trekant som binomialkoeffisienter, så vil tallet 0 være prevalent i den øverste raden, tallet 1 i neste rad osv.
Men alt tatt i betraktning, så tror jeg ikke det er noen som gir deg "feil" enten du tar med den første eller ikke. Jeg vet faktisk ikke om det finnes en bastant konvensjon på det. Ulike kilder er helt klart uenige.
Ja, det store spørsmålet er jo da; hvilken kilde skal anses for å være autoriteten?svar skrev:nei, etter å ha sett nærmere er det feil på akkurat det spesifikke bildet.
se https://www.matematikk.org/trinn11-13/a ... ?tid=64742
Jeg ville ikke ansett verken Wikipedia eller matematikk.org for å være noen autoritet.