solve:
[tex]\large yy' = y''[/tex]
2nd-order nonlinear ODE 2
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Får eit arctan-integral og endar opp med
y = [tex]\sqrt{2a}[/tex][tex]\cdot[/tex]tan([tex]\frac{a(x + b)}{\sqrt{2}}[/tex]), der a og b er konstantar
Spent på om dette stemmer !
y = [tex]\sqrt{2a}[/tex][tex]\cdot[/tex]tan([tex]\frac{a(x + b)}{\sqrt{2}}[/tex]), der a og b er konstantar
Spent på om dette stemmer !
ikke sikker, har du derivert og dobbelt-derivert funksjonen din og satt inn i opprinnelig ODE?Mattegjest skrev:Får eit arctan-integral og endar opp med
y = [tex]\sqrt{2a}[/tex][tex]\cdot[/tex]tan([tex]\frac{a(x + b)}{\sqrt{2}}[/tex]), der a og b er konstantar
Spent på om dette stemmer !
mitt forslag:
[tex]yy' = y'',\,\,u=y'=\frac{dy}{dx}\\ u'=y''\\ u'=\frac{du}{dy}\frac{dy}{dx}=\frac{du}{dy}u\\ \\ yu=u'\\ yu = \frac{du}{dy}u\\ \\ y\,dy= du\\ \\ \frac{1}{2}y^2=u=\frac{du}{dy}\\[/tex]
[tex]\int y^{-2}\,dy=\frac{1}{2}\int \,dx\\ =>\\ y=-\frac{2}{x}+c[/tex]
hvilket passer til nevnte ODE over.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Vedk. mi ( Mattegjest ) løysing:
Har samanlikna V.S. ( y y' ) og H.S. ( y'' ). Da viser det seg at H.S. kjem ut med ein faktor
[tex]\sqrt{a}[/tex] " for mykje " samanlikna med V.S. Elles er V. S. = H. S.
Vedk. Janhaa si løysing:
V.S. = H.S. dersom og berre dersom konstantleddet c = 0 ( tek atterhald om feiltolking frå mi side )
Har samanlikna V.S. ( y y' ) og H.S. ( y'' ). Da viser det seg at H.S. kjem ut med ein faktor
[tex]\sqrt{a}[/tex] " for mykje " samanlikna med V.S. Elles er V. S. = H. S.
Vedk. Janhaa si løysing:
V.S. = H.S. dersom og berre dersom konstantleddet c = 0 ( tek atterhald om feiltolking frå mi side )
ok, bra... da har vi begge kommet i mål...Mattegjest skrev:Vedk. mi ( Mattegjest ) løysing:
Har samanlikna V.S. ( y y' ) og H.S. ( y'' ). Da viser det seg at H.S. kjem ut med ein faktor
[tex]\sqrt{a}[/tex] " for mykje " samanlikna med V.S. Elles er V. S. = H. S.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Skal det ikke stå u = dy/dx i tredje siste linje, og ikke u = du/dy?
Og blir ikke løsningen y = -2/(x+c) og ikke y = -2/x +c?
Og blir ikke løsningen y = -2/(x+c) og ikke y = -2/x +c?
ser ut til å stemme...josi skrev:Skal det ikke stå u = dy/dx i tredje siste linje, og ikke u = du/dy?
Og blir ikke løsningen y = -2/(x+c) og ikke y = -2/x +c?
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
V.S. i den opphavelege likninga kan skrivast [tex]\frac{1}{2}[/tex] (y[tex]^{2}[/tex])'
Det betyr at den opph. likninga er ekvivalent med
[tex]\frac{1}{2}[/tex] (y[tex]^{2}[/tex])' = y''
Når vi integrerer opp begge sider, får vi
[tex]\frac{1}{2}y^{2}[/tex] + a = y' = [tex]\frac{dy}{dx}[/tex] ( a = konstant )
Løysinga som Janhaa presenterer har , etter mi meining , som føresetnad at konstantleddet a = 0
Da vil vi heller ikkje ende opp med den allmenne løysinga på difflikninga.
Vil gjerne ha tilbakemelding på ovanståande påstand.
Det betyr at den opph. likninga er ekvivalent med
[tex]\frac{1}{2}[/tex] (y[tex]^{2}[/tex])' = y''
Når vi integrerer opp begge sider, får vi
[tex]\frac{1}{2}y^{2}[/tex] + a = y' = [tex]\frac{dy}{dx}[/tex] ( a = konstant )
Løysinga som Janhaa presenterer har , etter mi meining , som føresetnad at konstantleddet a = 0
Da vil vi heller ikkje ende opp med den allmenne løysinga på difflikninga.
Vil gjerne ha tilbakemelding på ovanståande påstand.
For å få ei fullstendig løysing av difflikninga ( y y' = y'' ) , må vi skilje mellom tre ulike verdiar av konstanleddet a ( jamfør mitt førre innleg) :
1) a = 0 ( gir løysinga til Janhaa )
2) a > 0 ( gir løysinga til mattegjest )
3) a < 0 ( gir eit ln-integral )
1) a = 0 ( gir løysinga til Janhaa )
2) a > 0 ( gir løysinga til mattegjest )
3) a < 0 ( gir eit ln-integral )
Er det ikke en integrasjonskonstant som her implisitt settes lik null, (slik mattegjest påpeker)?
ydy = du
1/2y^2 = u , skulle det altså ikke vært: 1/2y^2 = u + a?
ydy = du
1/2y^2 = u , skulle det altså ikke vært: 1/2y^2 = u + a?