delvis integrasjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

oppgaven lyder som følger:

finn integralet
[symbol:integral][tex]3x*e^x dx[/tex]



og

finn integralet
[symbol:integral][tex]x^3*lnx dx[/tex]
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

kan noen plz svare meg
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Har du prøvd selv, vis hva du gjorde da. Husk at formålet er å velge u og v' slik at det andre integralet blir et lettere ett.
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

finn integralet
[symbol:integral] [tex]3x*e^x dx[/tex]

[tex]u\prime=e^x , u=e^x[/tex]
[tex]v=3x , v\prime=3[/tex]

[symbol:integral] [tex]3x*e^xdx=3xe^x-[/tex] [symbol:integral] [tex]3e^xdx=3xe^x-3e^x+C[/tex]
[tex]= 3e^x(x-1)+C[/tex]


og

finn integralet
[symbol:integral] [tex]x^3*lnx dx[/tex]

[tex] u\prime=x^3[/tex] , [tex]u=\frac{1}{4} x^4[/tex]
[tex]v=lnx[/tex] , [tex]v\prime=\frac{1}{x}[/tex]

så langt har jeg kommet, men er i tvil og hvordan jeg skal gjøre resten
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Ser riktig ut det, sett det inn i formelen og se hva du får
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Det er igrunn bare å sette inn i formelen. Da oppdager du fort at du får ett nytt integral. Dette integralet må du løse ved delvis integrasjon. Så man må bruke delvis integrasjon flere ganger. Det er ikke så veldig vanskelig, men man må ha tunga rett i munnen for ikke å få fortegnsfeil.
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Man trenger vel ikke bruke delvis integrasjon, blir det ikke bare [tex]\frac14\int x^3 dx[/tex]
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

[symbol:integral] [tex]x^3*lnxdx=\frac{1}{4}x^4lnx-[/tex][symbol:integral][tex]\frac{1}{4}x^3dx=\frac{1}{4}x^4(lnx-\frac{1}{3})+C[/tex]

dette her er fra en løsning forslag, men det jeg ikke skjønner er, hvor kom (1/4) x^3 fra, hvor kom 4 fra.

beklager at jeg sliter litt, men [tex]u\prime * v\prime[/tex] hvordan blir det til [tex]\frac{1}{4}x^3[/tex]
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

D'oh! Jeg hadde akkuratt studert oppgaven tidligere og var mentalt instilt på at det var e^x istedenfor ln x :P
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

mener du at du har rett og feil? :?

det eneste jeg lurer på er hvor kom 4 fra på 1/4 x^3

bare et spørsmål til:
deriver funksjonen
[symbol:funksjon] [tex](x)=2(lnx+1)[/tex]
blir svaret sånt:
[symbol:funksjon][tex]\prime(x)=lnx*\frac{1}{x}[/tex]
skal jeg bruker lnx+1 som u
Vishvish
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 02/12-2009 10:57

beklager at jeg sliter litt, men [tex]u\prime * v\prime[/tex] hvordan blir det til [tex]\frac{1}{4}x^3[/tex]
Blir [tex]u*v\prime=\frac{1}{4}x^4*\frac{1}{x}=\frac{1}{4}x^3[/tex]
ikke u' * v'.
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

Vishvish wrote:
beklager at jeg sliter litt, men [tex]u\prime * v\prime[/tex] hvordan blir det til [tex]\frac{1}{4}x^3[/tex]
Blir [tex]u*v\prime=\frac{1}{4}x^4*\frac{1}{x}=\frac{1}{4}x^3[/tex]
ikke u' * v'.
så betyr det at formelen er slik:
[tex]u*v-u*v\prime[/tex]
[tex]\frac{1}{4}x^4[/tex] * [tex]lnx[/tex] - [tex]\frac{1}{4} x^4[/tex] * [tex]\frac{1}{x}[/tex]
Vishvish
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 02/12-2009 10:57

Hvis du integrerer det siste leddet der, så stemmer det ja.
[symbol:integral] [tex]u\prime*v = u*v - [/tex] [symbol:integral] [tex]u*v\prime[/tex]

deriver funksjonen
[symbol:funksjon] [tex](x)=2(lnx+1)[/tex]
Dette blir bare 2/x, trenger ingen u her ;)
myahmad
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 19
Joined: 04/01-2006 18:52

Vishvish wrote:Hvis du integrerer det siste leddet der, så stemmer det ja.
[symbol:integral] [tex]u\prime*v = u*v - [/tex] [symbol:integral] [tex]u*v\prime[/tex]

deriver funksjonen
[symbol:funksjon] [tex](x)=2(lnx+1)[/tex]
Dette blir bare 2/x, trenger ingen u her ;)
er det ikke en regel man kan bruker her, eller er det et lure spørsmål?
Vishvish
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 02/12-2009 10:57

Hehe, da må det være et lurespørsmål :P
Bruker bare at den deriverte av ln(x) er 1/x. Konstantleddet faller jo vekk, og faktoren 2 blir bare stående.
[tex](2(ln(x)+1))\prime=2*(ln(x))\prime=2*\frac{1}{x}[/tex]
Post Reply