Likninger - alle svar blir 0

Trond · 30/12-2005 19:03

Jeg testa 3 forskjellige likninger slik, hvis jeg husker riktig:

2x + 1 =

2x + 5 =

2x + 7 =

Når jeg fant x, regna jeg ut oppgaven på nytt, hvor x er bytta ut med det svaret jeg fant ut x var, og fikk endelig resultat på alle oppgavene til å bli 0. Jeg har ikke testa andre tall og andre symboler som minus, deling og ganging. Ville de også fått endelig resultat 0, og i så tilfelle hvorfor?

Edit: ganging og deling funker ikke :)

Magnus · 31/12-2005 03:12

Forstår egentlig ikke hv adu mener?

Når du regner disse likningene setter du høyre siden lik 0
Da må det på venstre siden også bli 0 til sammen? Og dermed regner du ut x'en som gjør at venstre siden skal bli lik høyre siden = 0

Tror egentlig jeg har misforstått deG:)

Trond · 31/12-2005 09:00

Ja, selvfølgelig. Tenkte på noe annet, men når du sier det så gikk det opp et lys for meg ;)

Gjest · 03/01-2006 19:51

Candela sitt forslag er i alle fall feil, for 2x + 1 er aldri lik 2x + 5 eller 2x + 7. Kan du skriva inn oppgåveteksten, sånn at me kan tolka den sjølve?

Magnus · 03/01-2006 19:54

Anonymous skrev:Candela sitt forslag er i alle fall feil, for 2x + 1 er aldri lik 2x + 5 eller 2x + 7. Kan du skriva inn oppgåveteksten, sånn at me kan tolka den sjølve?

nå tror jeg gjerne det er du som misforstår han igjen.

Tror han mener å siat
2x + 1 = 0
2x + 5 = 0
2x + 7 = 0

Man kan ikke settte disse likningene lik hverandre
da får man 1=5=7 som ikke stemmer.

Det han mener at når han løser 2x+1 = 0
x = -0.5

og setter inn -0.5 for x, så får man 0
-0.5*2 + 1 = 0

eller hva?

Trond · 03/01-2006 20:45

Sånn går det når man tenker på noe annet enn det det gjelder.
Likning er lik verdi på begge sider, så når det ikke står noe på andre siden betyr det at det er det samme som 0. Null som i ingen verdi.

Gjest · 04/01-2006 10:10

Trond: Meiner du 0, sï¿½ skal du skriva 0. Enkelt og greitt. Det var trass alt ein grunn til at ein etter kvart fann det passande ï¿½ innfï¿½ra det symbolet i staden for eit lett forvirrande tomrom! Og nei: Eg trudde faktisk ikkje at du skreiv 2x + 1 = 2x + 5 = 2x +7, sjï¿½lv om det strengt tatt var den mest korrekte tolkinga, hadde det ikkje vore for overskrifta di.

Candela: Ok, eg mistolka "Nï¿½r du regner disse likningene setter du hï¿½yre siden lik 0. Da mï¿½ det pï¿½ venstre siden ogsï¿½ bli 0 til sammen? Og dermed regner du ut x'en som gjï¿½r at venstre siden skal bli lik hï¿½yre siden = 0" Valet stod liksom mellom at du hadde skrive sï¿½ ï¿½ seia det same tre gonger pï¿½ rad og at du lï¿½g litt meir enn du gjorde i at venstresida mï¿½ verta 0 til saman, noko eg tolka som at me mï¿½ ha 2x + 1 + 2x + 5 + 2x + 7 = 0, noko som i seg sjï¿½lv er ei grei nok likning. At eg misforsod Trond? Nei, eg berre forstod han ikkje. Det var deg eg misforstod.