Side 8 av 11

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 03/03-2016 21:20
av Gjest
Dette svekker fellesskapet som sagt-Ikke noe frekt ment, men hvorfor fremme en person som kjemikern og ikke brahmagupta eller noen andre? Dette er ikke et forum for kjemi eller fysikk osv. men PRIMÆRT mattematikk!
Uansett synes jeg denne oppgraderingen kommer til å komme innpå noen brukere og få dem til å føle at de ikke blir verdsatt nok.

Det er ingen poeng med guru-tittelen annet at det står til høyre... hvorfor innføre den da? Som et ekstra takk fra øverste hold?
Du tuller meg nå? Da skulle per definisjon alle fortjent en slik tittel?

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 03/03-2016 21:27
av Dolandyret
Gjest skrev:Dette svekker fellesskapet som sagt-Ikke noe frekt ment, men hvorfor fremme en person som kjemikern og ikke brahmagupta eller noen andre? Dette er ikke et forum for kjemi eller fysikk osv. men PRIMÆRT mattematikk!
Uansett synes jeg denne oppgraderingen kommer til å komme innpå noen brukere og få dem til å føle at de ikke blir verdsatt nok.

Det er ingen poeng med guru-tittelen annet at det står til høyre... hvorfor innføre den da? Som et ekstra takk fra øverste hold?
Du tuller meg nå? Da skulle per definisjon alle fortjent en slik tittel?
Forumet er under stadig forandring og utvikling. At vi begynner å etablere en god kjemidel her på forumet er jo bare bra, for da kan vi dekke større interesseområder.
Poenget med guru-tittelen, om jeg har forstått riktig, er å gi en form for "utmerkelse" til personer som har gjort seg fortjent til det ved god innsats og vilje til å hjelpe andre. Om folk ikke tåler at det er slik, så er de helt velkomne til å forlate forumet når som helst.

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 03/03-2016 23:01
av Karl_Erik
plutarco skrev:I denne gruppa kunne Kjemikern, Brahmagupta, mrcreosot, charlatan, karl erik, magnus og andre fått plass..
Det er lite som gleder meg mer enn å nevnes i slikt eminent selskap! Det eneste måtte i så tilfelle vært en gurutittel. Om det kan bidra til å skape et opprør blant forumets brukere er det en sjanse jeg er villig til å ta.

Mer seriøst: er kanskje tydelig, men har vært borte fra forumet en stund. Kom tilbake til dels fordi det var en mulighet til å prøve på en samtale med John Einbu, men tenker jo å bli også for mer normale samtaler. Hei alle!

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 03/03-2016 23:03
av Gjest
Karl_Erik skrev:
plutarco skrev:I denne gruppa kunne Kjemikern, Brahmagupta, mrcreosot, charlatan, karl erik, magnus og andre fått plass..
Det er lite som gleder meg mer enn å nevnes i slikt eminent selskap! Det eneste måtte i så tilfelle vært en gurutittel. Om det kan bidra til å skape et opprør blant forumets brukere er det en sjanse jeg er villig til å ta.

Mer seriøst: er kanskje tydelig, men har vært borte fra forumet en stund. Kom tilbake til dels fordi det var en mulighet til å prøve på en samtale med John Einbu, men tenker jo å bli også for mer normale samtaler. Hei alle!
Hei! Og velkommen tilbake :)

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 09:20
av Vaktmester
Ønsker Karl_Erik velkommen blant guruene. :-)

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 11:02
av Janhaa
Vaktmester skrev:Ønsker Karl_Erik velkommen blant guruene. :-)
Bra det, grattis til Karl_Erik.

Men hvorfor er ikke Brahmagupta guru ennå?

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 11:12
av Vaktmester
Janhaa skrev:Men hvorfor er ikke Brahmagupta guru ennå?
Det er ikke fordi han ikke fortjener det i alle fall :-) Jeg har ikke kommet så langt som å spørre ham ennå, og tenker det er greit å få bekreftelse fra de som får guru-tittelen før jeg gjør endringen...

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 11:37
av Nebuchadnezzar
Synd Charlatan ikke er aktiv lengre. Ellers er jeg enig i det som er skrevet ovenfor.

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 15:35
av Janhaa
Nebuchadnezzar skrev:Synd Charlatan ikke er aktiv lengre. Ellers er jeg enig i det som er skrevet ovenfor.
Enig.
Savner også daofeishi, han bidro med mye interessant her inne...

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 18:36
av Vaktmester
Janhaa skrev:Men hvorfor er ikke Brahmagupta guru ennå?


Nå er Brahmagupta også en del av det gode selskap :-) Vi gratulerer.

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 04/03-2016 22:12
av Gustav
Vaktmester skrev:
Janhaa skrev:Men hvorfor er ikke Brahmagupta guru ennå?


Nå er Brahmagupta også en del av det gode selskap :-) Vi gratulerer.
Flott! Det er i alle fall ingen tvil om at de nye guruene holder høy klasse! Det betyr jo ikke at ikke andre også er gode bidragsytere med høy kompetanse her inne!

Artig at Karl Erik er tilbake! Uten tvil en sterk ressurs som har kompetanse innen problemløsing langt over mitt nivå. Får håpe du stikker innom forumet litt oftere enn de siste årene!

For de som ikke har blitt guruer ennå, men som føler at de skulle vært det har jeg én oppfordring: fortsett å post gode innlegg, så kommer antagelig gurutittelen etterhvert.

mvh. en velmenende plutarco

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 05/03-2016 12:17
av Janhaa
Vaktmester skrev:
Janhaa skrev:Men hvorfor er ikke Brahmagupta guru ennå?

Nå er Brahmagupta også en del av det gode selskap :-) Vi gratulerer.
Grattis til Brahmagupta

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 05/03-2016 14:58
av Kjemikern
Vaktmester skrev:Nå er Brahmagupta også en del av det gode selskap :-) Vi gratulerer.

Gratulerer Brahmagupta!

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 08/03-2016 14:27
av Vaktmester
Og da kan vi ønske Charlatan velkommen inn i guruenes rekker :-)

Re: Ranking matematikk.net

Lagt inn: 09/03-2016 18:59
av Gjest
Hvorfor ble Solar plexus nedgradert til Over-guru fra moderator?