Nå må jeg komme med en innvending. Jeg er enig i at du burde ha et objektivt kriterium for å få en egen tittel. Ja, kjemikern sine innlegg har god kvalitet, men det har jo søren meg veldig mange andre sine også!Vaktmester skrev:Kjemikeren fortjener sin nye tittel, ingen tvil om det - men jeg er litt bekymret for min situasjon hvis det blir for subjektive kriterier for å dele ut egne titler. Jeg har ikke lyst til å være ansvarlig for å vurdere om en brukers innlegg er av høy nok kvalitet. (det egentlige problemet er at jeg ikke har lyst til å være den som sier nei hvis jeg mener at brukeren ikke har fortjent det).
Situasjonen minner kanskje om mannen som lette etter sine nøkler under et gatelys, det var for mørkt der han trodde han hadde mistet dem. Jeg liker objektive kriterier, og antall postinger er nettopp et slikt objektivt kriterie. Det er slett ikke perfekt, men det er det vi har.
Men - jeg skal ikke være vanskelig hvis et par "superbrukere" (mod eller ikke mod) kommer med forslag.
Jeg er alt for at kjemikern fortjener såpass som en tittel for innsatsen sin over de 4 mnd. han har vært registret, men da er det også veldig mange andre som fortjener det også (og da er plutselig titlene litt poengløse igjen)
Bare fordi man har en slik "nisje" som kjemi eller intergral (tenker på deg nebu) så betyr ikke det at din hjelp er mer verdsatt enn noen andre sin. Eller kanskje den er det likevel? Virker i alle fall som om det er dette signalet du prøver å sende ut. Kanskje alle som ikke får ny fancy tittel fortjener takk?
Jeg vet ikke hvordan du velger ut moderatorer, men kanskje det kan være et kriterium for tittel? (Sett at du ikke har samme vage kriterium for de også da).
Når det er sagt mener jeg ikke at antall poster burde være et slikt kriterium, men jeg har dessverre ikke noe bedre forslag selv.