Studere naturvitenskap ved UiO eller NTNU?

[Feynmans_trommer]

Hei, jeg forsøker å finne ut hvor jeg burde studere fysikk eller matematikk (har altså ikke bestemt meg for hvilken av dem ennå) i Norge. Jeg har som mål å bli forsker i mitt felt, og har derfor hørt at UiO er best på forskning innen naturvitenskapene. Dessuten har UiO mer prestisje internasjonalt, enn NTNU. Så hvis man tenker å jobbe i utlandet, er man kanskje mer ettertraktet hvis man har en grad fra UiO? Men, NTNU har jo de ferskeste nobelprisvinnerne, de blir i 2015 landets største universitet, og setter seg store mål om å bli best i framtida. Kan det tenkes at det i det lange løp ville lønne seg å ha gått ved NTNU? At--10 år fra nå--er NTNU-utdannede mer ettertraktet internasjonal, fordi det er universitetet i Norge (eller Norden) med mest prestisje? Er det noen som har erfaring eller synspunkter, trenger innspill.

[viking]

Velg det du har lyst til. Tullete å velge prestisje og deretter ha det mindre gøy i mange år. Er du en ingeniør (og det har du visst siden ungdomsskolen), så gå på NTNU. Er du ikke, velg UiO.

Uansett, med en doktorgrad fra ethvert universitet i Norge, får du lett postdoc jobb ved de mest prestisjefylte universiteter i verden.

[Feynmans_trommer]

Takk for svar Litt usikker på hva du mener med

Er du en ingeniør (og det har du visst siden ungdomsskolen), så gå på NTNU. Er du ikke, velg UiO.

Men jeg tenker uansett ikke ingeniør, og heller ikke siving, ser for meg å studere rent realfag, forskerrettet, og da enten fysikk eller matematikk. Burde jeg fortsatt velge NTNU da?

[Gjest]

Uten at jeg er noen ekspert på området tror jeg det er greit å tenke på UiO som teoretisk og Ntnu som praktisk anvendt. Skal du bli forsker tror jeg da det passer bedre med UiO.

Når det gjelder prestisje vet jeg ikke helt hvor riktig det er å si at UiO er mer anerkjent internasjonalt. Jeg kan se for meg om du skulle ønske å bli advokat er UiO best, mens lege så blir det litt toss up. Skulle vi derimot se på ingeniør fag er Ntnu igjen klart best. Tror neppe at internasjonale aktører leter etter sånne ved UiO. Ntnu sine utdanninger har et godt rykte på seg til å få folk i arbeid, og mens UiO også har det tror jeg ikke det er fullt så bra som ved Ntnu.

Universitetene skårer over hverandre på ulike internasjonale rangeringer. Ntnu leder på "U-multirank" mens UiO leder på Times Higher Education. Når det er sagt tror jeg UiO leder på flere rangeringer over Ntnu. Dessverre er begge ofte sub 150 i verden så jeg vet ikke hvor mye arbeidsgiver bryr seg om universitetet du gikk på var nr 101 eller nr 185. Problemet er selvfølgelig at disse rangeringsmetodene tar hensyn til alle aspekter ved et universitet når de gjør vurderingen sin.

Er du glad i party og slikt har Trondheim rykte på seg for å være en bedre "studentby" enn det Oslo er, mens Oslo har bedre rykte på seg i forhold til tilgjengelighet (som kollektiv trafikk). Trondheim igjen stiller med billigere utleieboliger. Det er masse å ta hensyn til og jeg tror nesten du bare må hoppe litt ut i det.

[Feynmans_trommer]

Uten at jeg er noen ekspert på området tror jeg det er greit å tenke på UiO som teoretisk og Ntnu som praktisk anvendt. Skal du bli forsker tror jeg da det passer bedre med UiO.

Når det gjelder prestisje vet jeg ikke helt hvor riktig det er å si at UiO er mer anerkjent internasjonalt. Jeg kan se for meg om du skulle ønske å bli advokat er UiO best, mens lege så blir det litt toss up. Skulle vi derimot se på ingeniør fag er Ntnu igjen klart best. Tror neppe at internasjonale aktører leter etter sånne ved UiO. Ntnu sine utdanninger har et godt rykte på seg til å få folk i arbeid, og mens UiO også har det tror jeg ikke det er fullt så bra som ved Ntnu.

Universitetene skårer over hverandre på ulike internasjonale rangeringer. Ntnu leder på "U-multirank" mens UiO leder på Times Higher Education. Når det er sagt tror jeg UiO leder på flere rangeringer over Ntnu. Dessverre er begge ofte sub 150 i verden så jeg vet ikke hvor mye arbeidsgiver bryr seg om universitetet du gikk på var nr 101 eller nr 185. Problemet er selvfølgelig at disse rangeringsmetodene tar hensyn til alle aspekter ved et universitet når de gjør vurderingen sin.

Er du glad i party og slikt har Trondheim rykte på seg for å være en bedre "studentby" enn det Oslo er, mens Oslo har bedre rykte på seg i forhold til tilgjengelighet (som kollektiv trafikk). Trondheim igjen stiller med billigere utleieboliger. Det er masse å ta hensyn til og jeg tror nesten du bare må hoppe litt ut i det.

Men, blir man noe dårligere forsker hvis man går ved NTNU? Det hadde vært mer praktisk for familien om jeg flytter til Trondheim, men jeg mener personlig at jeg må velge stedet som kan gjøre meg til en god forsker.

[viking]

Tror du ser på dette litt baklengs. Å planlegge å bli forsker er som å planlegge å bli rik. De fleste kvalifiserer ikke. Kun eksepsjonelle klarer det. Fokuser på det du liker, og hvis du brenner for det slik at du er oppe om natten og jobber, og ikke kan tenke deg en hobby gøyere en studiet kan du klare det. Hvis ikke kan du bare glemme det.

Kanskje det er greiere å bli forsker på historisk filosofisk fakultet. Da trenger du bare sandaler og raggsokker.

[Feynmans_trommer]

Tror du ser på dette litt baklengs. Å planlegge å bli forsker er som å planlegge å bli rik. De fleste kvalifiserer ikke. Kun eksepsjonelle klarer det. Fokuser på det du liker, og hvis du brenner for det slik at du er oppe om natten og jobber, og ikke kan tenke deg en hobby gøyere en studiet kan du klare det. Hvis ikke kan du bare glemme det.

Kanskje det er greiere å bli forsker på historisk filosofisk fakultet. Da trenger du bare sandaler og raggsokker.

Er litt uenig med deg der, du fremstiller det nesten som om kvalifikasjon er medfødt. Altså at forskere, og rikfolk, er født eksepsjonelle. Riktignok har noen et veldig tydelig anlegg for slikt, men folk som jobber hardt, er interesserte og ikke kunne tenke seg en annen jobb i verden, kan ta en doktorgrad i et naturvitenskapelig fag og bli forsker.

For å sitere Feynman "I was an ordinary person who studied hard. There's no miracle people. It just happened they got interested in this thing, and they learned all this stuff..."

[Aleks855]

Tror du ser på dette litt baklengs. Å planlegge å bli forsker er som å planlegge å bli rik. De fleste kvalifiserer ikke. Kun eksepsjonelle klarer det. Fokuser på det du liker, og hvis du brenner for det slik at du er oppe om natten og jobber, og ikke kan tenke deg en hobby gøyere en studiet kan du klare det. Hvis ikke kan du bare glemme det.

Kanskje det er greiere å bli forsker på historisk filosofisk fakultet. Da trenger du bare sandaler og raggsokker.

Verste jeg har hørt. Eksepsjonalitet er ikke medfødt.

Eksepsjonalitet innenfor vitenskap kan oppnås ved kontinuerlig interesse og elsk for faget.

[viking]

Les det jeg skrev slik at du ikke misforstår. Jeg skal si dette igjen: Ingen er født med evner til å bli rik. Det jeg sier er at du må ha er glede og like det du gjør. Uten det er det umulig å ha suksess i et fagfelt. Ikke fokuser på å bli rik eller bli forsker. Fokuser på å gjøre det du liker. Da kommer vanligvis alt det andre av seg selv. Det eksepsjonelle er entusiasmen og viljen, ikke noe medfødte evner.

[Johan Nes]

Tror du ser på dette litt baklengs. Å planlegge å bli forsker er som å planlegge å bli rik. De fleste kvalifiserer ikke. Kun eksepsjonelle klarer det. Fokuser på det du liker, og hvis du brenner for det slik at du er oppe om natten og jobber, og ikke kan tenke deg en hobby gøyere en studiet kan du klare det. Hvis ikke kan du bare glemme det.

Kanskje det er greiere å bli forsker på historisk filosofisk fakultet. Da trenger du bare sandaler og raggsokker.

Verste jeg har hørt. Eksepsjonalitet er ikke medfødt.

Eksepsjonalitet innenfor vitenskap kan oppnås ved kontinuerlig interesse og elsk for faget.

Det avhenger nok av hvordan man definerer eksepsjonell.

Men man trenger nok ikke være eksepsjonell eller ha et unikt talent for å bli forsker.

[Gjest]

Dessuten har UiO mer prestisje internasjonalt, enn NTNU.

Hvor i alle dager har du dette fra?

[Feynmans_trommer]

Gjest,
Det er basert på Shanghai World Ranking og Times Higher Education, hvor UiO scorer høyere både generelt og spesifikt innen naturvitenskapene. Til gjengjeld er NTNU best innen matematikk på Shanghai-rankingen.