matematikk.net

Hei

Grafiske kalkulatorer er noe de fleste av oss kommer borti iløpet av utdanningen, og mange legger sitt elsk på et spesifikt merke. De dominerede merkene for tiden er Texas Instruments, Hewlett Packard og Casio. Men det finnes andre alternativer, dog ikke like utbredt.

For å begynne med Casio har jo de laget grafiske kalkulatorer i en årrekke, og de fleste har en eller annen gang i livet sitt hatt en casio. Casio er såvidt jeg vet den eneste leverandøren av disse tre som lager vanlige modeller med fargeskjerm. Et av Casios store prosjekter for tiden er ClassPad serien. Casio har ord på seg for å ha et lett forståelig og brukervennlig grensesnitt, med mange innebyggde funksjoner.

Hewlett Packard var såvidt jeg vet større før, når modeller som f.eks HP48gx sto sterkt, men er på vei inn igjenn. Mange legger sin elsk på disse spreke kalkulatorene på grunn av deres RPN, Revers Polsk Notasjons-funksjon som i all enkelhet går ut på at du først skriver tallet, så hva du vil gjøre med det. HP har kanskje de mest avanserte mulighetene for programmering. HP har også en del modeller med støtte for bl.a. trådløs kommunikasjon og minnekort.

Texas Instruments har jo flaggskip som Voyage 200, og nå TI-nspire, som jeg tror er en konkurrent til casions ClassPad 300. Ellers står TI sterkt med modeller som TI-89, som nå også fåes i en "Titanium-modell", med bl.a. mer minne en forgjengeren. Texas har hatt ord på seg for å ha gode programeringsmuligheter, og er hvertfall på min skole den mest brukte grafiske kalkulatoren(TI-84).
(Takk til Knuta)

Dette er min oppfatning av de forskjellige merkene, har du noe å legge til, eller utsette på dette er jeg svært takknemlig

Spørsmålet mitt er som følger; Hva mener dere er de beste grafiske kalkulatorene, hvilke merker er gode på hvilke områder? Kom gjerne med begrunnelser utover dette!

Petter Pan

De vanlige Casio-modellene har jeg liten eller ingen erfaring med så jeg skal ikke uttale meg stort om disse. Men farger har null betydning for mitt bruk. Da kan jeg like godt bruke Excel.

Når det gjelder HP så har de ikke akkurat det store displayet, men jeg tror de leder innen mulighetene med forskjellige grafer. Og HP løper i ring rundt TI når det gjelder programmering, men det er til gjengjeld mye vanskligere å forstå.

TI's flaggskip er ikke TI-89. Voyage-200 er en langt bedre kalkulator, men den har qwerty-tastatur som gjør at den muligens ikke er lovlig å bruke, om man ser bort i fra CAS-funksjonene. TI har forøvrig kommet med en ennå en ny en, TI-nspire. Jeg vet ikke hvordan den er med hensyn til display, men den har ganske mye ram.

Spørsmålet hvis du skal kjøpe kalkulator er om du får lov til å ha en med CAS.

Knuta skrev:TI's flaggskip er ikke TI-89. Voyage-200 er en langt bedre kalkulator, men den har qwerty-tastatur som gjør at den muligens ikke er lovlig å bruke, om man ser bort i fra CAS-funksjonene. TI har forøvrig kommet med en ennå en ny en, TI-nspire. Jeg vet ikke hvordan den er med hensyn til display, men den har ganske mye ram.

Ok, my mistake! skal endre på det nå:) Takk for godt inlegg forresten, tør jeg spørre hva du foretrekker?

Nå er jeg så vant med Voyagen at jeg kan ikke unnvære den. Knakker inne et komplisert mattestykke på null komma niks og får svaret spytta ut innen rimelighetens tid. Programmering gjøres minimalt. Definerer heller funksjoner og leder svarene ut derifra. For forresten svar på om et tall i størrelsesorden 10^100 er et primtall eller ikke i løpet av et minutt.

Så har jeg en HP-49G. Denne har også CAS. Siden den ikke har qwerty tastatur har denne ikke blitt brukt så flitting som den egenlig fortjener. Brukervillendingen er heller ikke av de beste. Noen liker å bruke RPN, men jeg er ikke så tilhenger av færre tastetrykk når det blir mindre oversiktlig. Funskjonsmessig er denne TI overlegen.

Vidre har jeg en Casio C-300 med stylish. Denne ser jeg på som et leketøy. D.v.s. veldig lite brukt. Gidder ikke en gang å sette meg inn i funksjon/programmerings modus. Skjermen er mye høyere enn vanlige kalkulatorer og passer for mer for 2grads funksjoner.

Av kalkulatorer uten CAS har jeg en TI-83. Dette er den kalkulatoren som vanligvis sammenlignes med Casio. De er stort sett like, men det er selvfølgelig små avvik. Farger er ikke et tema for meg. Casio løser 2 grads ligninger, TI har en innebygd solver. TI-83'n har løst mang en problem for meg. Denne er jeg fornøyd med.

Og så har jeg en Sharp EL-9900. Stort sett liks som TI-83 og de fleste Casioer. Den har ikke Flash-minne, men til gjengjeld har den rå mulighet får å vise algebraisk riktig oppsett av mattestykker.

Til slutt som en kurositet har jeg en TI-59 med magnetkort og skriver. Men den er eldgammel og har fått sin egen kult-status.


Jeg kan sikkert skrive side opp og side ned om emnet så dette får holde i denne omgang. Matte er bare en hobby for meg, bruker svært lite av det i arbeidslivet. Ellers bruker jeg Delphi for ekstreme matteoppgaver.

Er det egentlig lov å ta med sitt eget hode?
Det har jo CAS.

sEirik skrev:Er det egentlig lov å ta med sitt eget hode?
Det har jo CAS.

Kjære sErik. Jeg tar dette som en form for dårlig humor/spydighet.

Som sagt tidligere er matematikk kun en ren hobby for mitt vedkommende. Jeg vet at enkelte av dere guruer fnyser hver gang ordet kalkulator og /eller ordet data nevnes. De av dere skal jo løse samtlige problemer med max blyant og papir. Ja helst bare hoderegning. Jeg personlig er ikke så veldig opptatt hvordan man kommer fram til svaret, bare man kommer dit. Jeg liker å gnage på diverse problemstilling, spesiellt nummeranalyse.

Jeg bruker dermed de tekniske hjelpemidlene som er tilgjengelig. Tidligere kjørte man hest og kjerre når man skulle av gårde. De gjorde store øyne da bilen kom og det manglet ikke på argumentasjon på hvorfor man ikke skulle bruke bil. Men verden går som sagt vidre og det kommer stadig vekk noe nytt. Jeg løser like godt 10000 oppgaver av lik sort ved bruk av PC-verktøy som å prøve å løse en avansert ligning eller et integral. Verden går bare fortere og fortere rundt og da er det etter min mening bedre å bruke to timer fra Oslo til Trondheim enn å bruke 4 uker med hest og kjerre.

Det skal sies det at en som skal lære seg matematikk, må læres seg det, ikke stole blindt på teknikken. Men det er lov å spørre om det. Eller hur?

Knuta skrev:Kjære sErik. Jeg tar dette som en form for dårlig humor/spydighet.

Ja, jeg håper virkelig ikke noen tolker det på annet vis...

Kan du noen vitser om å stå opp med det gale beinet først også, Eirik?

sEirik skrev:Er det egentlig lov å ta med sitt eget hode?
Det har jo CAS.

Synes minnet er litt utilstrekkelig til tider. Men sammen med eksternt minne (også kjent som papir) er det veldig bra.

Beklager hvis jeg brøt noen uskrevne regler da jeg opprettet denne tråden. Jeg er ny her på forumet, og ville egentli bare høre hva dere mente om emnet.

Petter Pan skrev:Beklager hvis jeg brøt noen uskrevne regler da jeg opprettet denne tråden. Jeg er ny her på forumet, og ville egentli bare høre hva dere mente om emnet.

Du har ikke gjort noe galt. Forumet er til for å hjelpe hverandre. Og det prøver jeg å gjøre etter beste evne, selv om enkelte ikke liker metodene mine :D

Hehe, mener ikke å disse noen som bruker CAS-kalkulator, det var bare en kjapp kommentar jeg fant ut at jeg skulle slenge inn! Bruker mye kalkulator og datamaskin selv, matte hadde vært kjipere uten - er veldig sjelden jeg tar alt i hodet. Så det var slett ikke noen form for kritikk av kalkulator-"anmeldelsen" din Knuta!