

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Hva hjelper denne handlingen oss med? Vil G(x) = g(x)?Brahmagupta skrev:La $G(x_1,x_2,\cdots,x_n)=(x_1,x_2,\cdots , g(x_1,x_2,\cdots, x_n))$ Da gir den oppgitte ligningen at
$h(x)=f(G(x))$ er konstant lik $0$. Deriverer vi nå begge sider av ligningen med hensyn på $x_i$,
får vi at $\frac{\partial h}{\partial x_i}=0$.
Her i fra må du benytte kjerneregelen på venstre side og deretter løse for $\frac{\partial g}{\partial x_i}$.
Vil ikke dette ikke være lik 0?Brahmagupta skrev:
$\frac{\partial f}{\partial G_1}\frac{\partial G_1}{\partial x_i}$
Herfra så vet jeg at venstre side er lik 0 og dermed kan jeg flytte over og dermed komme frem til mål. Men hvordan vet jeg at g= Gn+1?Brahmagupta skrev: $\frac{\partial h}{\partial x_i}=\frac{\partial f}{\partial x_i}+\frac{\partial f}{\partial g}\frac{\partial g}{\partial x_i}$