Areal
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Et parabelsegment er gitt ved tre punkter A, B og C, der A og B er endepunktene på parabelsegmentet og C er et punkt på segmentet. Vis at arealet avgrenset av parabelsegmentet og linja AB er lik 4/3 av arealet av trekanten ABC.
-
- Guru
- Innlegg: 1995
- Registrert: 10/10-2006 20:58
Holder dette?
Velg (-1,1) og (1,1) på kurva y=x^2 som endepunkter og et tredje punkt (x,x^2) ikke lik (0,0) som også ligger på samme parabel. Da er arealet segmentet og linja gjennom de to første punkter begrenser 4/3, mens trekantens areal er 1-x.
Velg (-1,1) og (1,1) på kurva y=x^2 som endepunkter og et tredje punkt (x,x^2) ikke lik (0,0) som også ligger på samme parabel. Da er arealet segmentet og linja gjennom de to første punkter begrenser 4/3, mens trekantens areal er 1-x.
En generalisert sleipeløsning er å bruke f.eks. parabelen
y = - x[sup]2[/sup] + 4, og plassere den i origo. Grunnflate AB er 4 og
høyden 4.
Da blir Areal(parabel) ifølge ARkimedes, [tex]A(parabel)={2\over 3}\cdot 4^2={32\over 3}[/tex]
[tex]A(trekant)\,=\,{1\over 2}\cdot 4^2\,=\,8[/tex]
[tex]\frac{A(parabel)}{A(trekant)}\,=\,\frac{{32\over 3}}{8}\,=\,{4\over 3}[/tex]
Dette brukte jeg 5 min på. Kan selvfølgelig regne ut parabelarealet vha integrasjon. Tror det finnes flere "skikkelige" måter å vise nevnte forhold på.
y = - x[sup]2[/sup] + 4, og plassere den i origo. Grunnflate AB er 4 og
høyden 4.
Da blir Areal(parabel) ifølge ARkimedes, [tex]A(parabel)={2\over 3}\cdot 4^2={32\over 3}[/tex]
[tex]A(trekant)\,=\,{1\over 2}\cdot 4^2\,=\,8[/tex]
[tex]\frac{A(parabel)}{A(trekant)}\,=\,\frac{{32\over 3}}{8}\,=\,{4\over 3}[/tex]
Dette brukte jeg 5 min på. Kan selvfølgelig regne ut parabelarealet vha integrasjon. Tror det finnes flere "skikkelige" måter å vise nevnte forhold på.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Men du har antatt at endepunktene ligger i samme "høyde over spissen" av parabelen. Resultatet skal gjelde uansett om det ene endepunktet ligger "over" det andre eller ikke.mrcreosote skrev:Holder dette?
Velg (-1,1) og (1,1) på kurva y=x^2 som endepunkter og et tredje punkt (x,x^2) ikke lik (0,0) som også ligger på samme parabel. Da er arealet segmentet og linja gjennom de to første punkter begrenser 4/3, mens trekantens areal er 1-x.
Slik jeg ser det har vel Janhaa vist ett spesialtilfelle; når vi har punktene A(-2 , 0) B(0 , 4) og C(2 , 0).
Husk at resultatet må gjelde for nesten alle punkter A, B, C

-
- Guru
- Innlegg: 1995
- Registrert: 10/10-2006 20:58
Uttrykte jeg meg så uklart? Jeg påstår altså at det ikke holder.
Velg A=(-1,1), B=(1,1) og C=(1/2,1/4). Disse ligger på parabelen y=x^2. Arealet av trekant ABC er 1/2, arealet av avgrensninga av AB og parabelen er 4/3.
Velg A=(-1,1), B=(1,1) og C=(1/2,1/4). Disse ligger på parabelen y=x^2. Arealet av trekant ABC er 1/2, arealet av avgrensninga av AB og parabelen er 4/3.
-
- Guru
- Innlegg: 1995
- Registrert: 10/10-2006 20:58
Trenger jeg det?
Vi har 3 punkter som gir parabelen y=x^2, men disse oppfyller ikke det du påstår. Hvor misforstår jeg?
Vi har 3 punkter som gir parabelen y=x^2, men disse oppfyller ikke det du påstår. Hvor misforstår jeg?
-
- Weierstrass
- Innlegg: 451
- Registrert: 25/08-2005 17:49
Eg har kanskje misforstått oppgaven, men mener du at gitt to pkt A og B på en parabel så vil alle trekanter som har siste hjørnet C på samme parabel ha samme areal?
Hmm, er vel noe som skurrer her - aha, det som påstås holder kanskje ikke! (treige hodet mitt i dag...) Hehe. Var bare jeg som misforstod, trodde "Holder dette?" skulle bety noe sånt som "var beviset mitt godt nok?", da men jeg skjønte jo selvfølgelig ikke hvordan det du hadde skrevet kunne bevise påstanden, siden det ikke en gang var et bevis, men tvert i mot et moteskempel, men det hadde ikke jeg oppfatta.
Men nå er vel nesten alle misforståelser oppklart.
Glemte nok å nevne at C skal være midtpunktet mellom A og B
Da ble påstanden noe ganske annerledes.

Glemte nok å nevne at C skal være midtpunktet mellom A og B

-
- Fibonacci
- Innlegg: 4
- Registrert: 25/09-2007 19:49
- Sted: bærum
hei alle sammen, hvordan står det til? 

JUlia
-
- Fibonacci
- Innlegg: 4
- Registrert: 25/09-2007 19:49
- Sted: bærum
[quote="sEirik"]Hmm, er vel noe som skurrer her - aha, det som påstås holder kanskje ikke! (treige hodet mitt i dag...) Hehe. Var bare jeg som misforstod, trodde "Holder dette?" skulle bety noe sånt som "var beviset mitt godt nok?", da men jeg skjønte jo selvfølgelig ikke hvordan det du hadde skrevet kunne bevise påstanden, siden det ikke en gang var et bevis, men tvert i mot et moteskempel, men det hadde ikke jeg oppfatta.
Men nå er vel nesten alle misforståelser oppklart.
Glemte nok å nevne at C skal være midtpunktet mellom A og B
Da ble påstanden noe ganske annerledes.[/quote]
oi....hvordan kunne du glemme det!?

Glemte nok å nevne at C skal være midtpunktet mellom A og B

oi....hvordan kunne du glemme det!?

JUlia