Fyrstikklek

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 1486
Registrert: 13/06-2006 02:00
Sted: Cambridge, Massachusetts, USA

På et bord ligger m fyrstikker og en ladd revolver. Du og en venn sitter tvers overfor hverandre, og spiller et spill etter følgende regler: Når det er din tur kan du fjerne 1, 2..., (n-1) eller n fyrstikker fra bordet, etter ditt eget valg. Den personen som fjerner siste fyrstikk plukket opp revolveren og fyrer av et velrettet skudd over bordet. Finn et uttrykk som bestemmer om du eller vennen din bør begynne hvis du har lyst til å overleve spillet.
(稻飞虱)
For en fri matematikk! The Declaration of Linear Independence
moth
Hilbert
Hilbert
Innlegg: 1081
Registrert: 08/03-2008 19:47

Hvis [tex]n=m[/tex] så vil jeg begynne :D
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

Du vil begynne hvis [tex]m \not \equiv 0 (\rm{mod}(n+1))[/tex].

Kommer med bevis senere.
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

[tex]P(s)[/tex] er "Hvis [tex]m=s(n+1)[/tex], så vil begynneren tape [tex]\ s \in \mathbb{Z}^+[/tex]".

[tex]P(1)[/tex]: La [tex]s=1 \Rightarrow m=n+1[/tex]. Begynneren velger et antall mellom [tex]1[/tex] og [tex]n[/tex] han skal trekke, og dermed vil det resterende antallet være mellom [tex]1[/tex] og [tex]n[/tex], så nestemann vil vinne [tex]\Rightarrow[/tex] begynneren vil tape [tex]\Rightarrow P(1)[/tex] er sant.

Anta at [tex]P(k)[/tex] er sant. Dvs [tex](m=k(n+1) \Rightarrow[/tex] Begynneren taper).

Hvis [tex]s=k+1 \Rightarrow m=(k+1)(n+1)=k(n+1)+(n+1)[/tex]. Begynneren må nå velge et antall fyrstikker mellom [tex]1[/tex] og [tex]n[/tex] som etterlater [tex]m_1=k(n+1)+r[/tex], [tex]( 1\leq r \leq n )[/tex] fyrstikker. Hvis nestemann nå velger bort [tex]r[/tex] fyrstikker, vil begynneren tape ifølge av at [tex]P(k)[/tex] er sant. Dermed følger det av induksjonsprinsippet at Hvis [tex]m=s(n+1)[/tex], så vil begynneren tape.

Hvis nå [tex]m=s(n+1)+r, (1 \leq r \leq n, \ s \in \mathbb{Z}^+ \cup \{ 0\} )[/tex] så kan begynneren velge bort [tex]r[/tex] fyrstikker, og dermed vil [tex]P(s)[/tex] ([tex]s \not = 0[/tex])implisere at nestemann taper. Da vinner begynneren.
Hvis [tex]s=0[/tex], så vil det å ta bort [tex]r[/tex] fyrstikker automatisk gjøre at begynneren vinner.

Vi har nå dekket alle mulige verdier av [tex]n[/tex].

Dermed har vi følgende:

Du bør ikke begynne hvis [tex]m \equiv 0 (\rm{mod} (n+1))[/tex], men du bør begynne hvis ikke.

Jeg anbefaler ikke å spille dette spillet mot en venn!
Sist redigert av Charlatan den 14/12-2008 20:52, redigert 2 ganger totalt.
Karl_Erik
Guru
Guru
Innlegg: 1080
Registrert: 22/10-2006 23:45

Antar daofeishi med 'et velrettet skudd over bordet' mener at den som tar den siste fyrstikken skyter motstanderen - dvs at å ta den siste fyrstikken gjør at man vinner. Eller har jeg misforstått oppgaven?
meCarnival
Riemann
Riemann
Innlegg: 1686
Registrert: 07/09-2007 19:12
Sted: Trondheim

Det er slik jeg også oppfatter den... Men dette er et høyere nivå for meg å regne ut hvertfall :lol:
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

Karl_Erik skrev:Antar daofeishi med 'et velrettet skudd over bordet' mener at den som tar den siste fyrstikken skyter motstanderen - dvs at å ta den siste fyrstikken gjør at man vinner. Eller har jeg misforstått oppgaven?
Det gikk jeg også ut ifra.
Mente du at jeg har gjort en feil? Jeg skjønte ikke helt...
Karl_Erik
Guru
Guru
Innlegg: 1080
Registrert: 22/10-2006 23:45

Whoops. I går så det ut som om du hadde misforstått oppgaven og regnet ut når man burde begynne for ikke å ta den siste fyrstikken, men i dag ser jeg at jeg var på villspor. Får bare beklage og eventuelt skylde på klokkeslettet.
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 1486
Registrert: 13/06-2006 02:00
Sted: Cambridge, Massachusetts, USA

Stemmer så klart dette, Jarle.
(稻飞虱)
For en fri matematikk! The Declaration of Linear Independence
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

Oppfølger: Finn den vinnende strategien.
BMB
Brahmagupta
Brahmagupta
Innlegg: 393
Registrert: 28/02-2008 19:29
Sted: Trondheim

Den vinnende strategien her blir vel bare å hele tiden redusere antall brikker på bordet til et multippel av n+1.
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

Jepp.
Svar