Det er ikke slik at [tex]\vec{r}(t) \cdot \vec{n} = 0[/tex]. Det er vektorer
mellom forskjellige punkt i planet som må gi 0 når de ganges med normalvektoren. Så vi kan f.eks. si at [tex](\vec{r}(t) - \vec{r}_0) \cdot \vec{n} = 0[/tex], der [tex]\vec{r}_0[/tex] er et eller annet fast punkt på kurven. Når jeg tok tre punkt på kurven (t = 0, t = pi og t = pi/2) så fikk jeg at [tex]\vec{n} = (-1, 1, 0)[/tex]. Ganger vi denne med f.eks. [tex]\vec{r}(t) - \vec{r}_0 = (\sqrt 2 (\cos t - 1), \sqrt 2 (\cos t - 1), 2 \sin t)[/tex] ser vi at vi får 0, uansett verdi av t. Med andre ord må alle punkt på kurven ligge i planet med normalvektor (-1, 1, 0) som går gjennom punktene som ble funnet. Da har vi vist at det finnes et plan som skjærer kula og gir den skjæringskurven her.
Det stemmer det

. Vi vet at [tex]t = \pi[/tex] (en halv periode) må gi oss et punkt som er på "diamentralt" motsatt side av ellipsen så om vi tar vektoren fra punktet ved t = 0 til punktet ved [tex]t = \pi[/tex] så må halvparten av denne vektoren være en vektor som peker fra punktet ved t = 0 til sentrum i ellipsen. Husk at den vektoren ikke gir deg
koordinatene til sentrum, bare hvor langt sentrum ligger fra punktet ved t = 0.