matematikk.net

skiandstudy skrev:

johnnybobb skrev:Hei, laget et forslag til løsning på del 1. Si gjerne fra dersom dere oppdager feil.

Ser en liten skriveleif på 7b), svaret bør vel være 0.0688,

I oppg. 7 b) skriver du "Betyr at 6,9 % av sauene har vekt på 69 kg eller mer". Er det riktig å skrive at "betyr at sannsynligheten for at en tilfeldig valgt sau er 69 kg eller høyere er 6,68 %" også?

Du har rett. Blir det samme å si det du sier.

Takk for det. Har glemt 6c i min besvarelse. Blir vel bare å dobbelderivere, og sette lik 0. Takk for melding.[/quote]

Ja, jeg fikk da at vendepunktet er (e^2, - 3) Dette stemmer bra når jeg sjekker det i CAS.

Du har ikke rukket å lage LF på del 2 også? Er veldig spent på den.....[/quote]

Har prioritert å sitte ute i solen. Nydelig vær. Jobber med del 2. Får se hvor raskt det kommer ut. Dere kan jo dele det dere har gjort?

mattepriv123 skrev:Hva fikk folk på del 2 på 1d(??) når man skulle finne prisen som ga størst overskudd på 100 000 eller hva det var, og hvor mange enheter som ble produsert da? Jeg fikk at prisen var 245kr og det da ble publisert 2125 enheter, men jeg er veldig usikker på om dette er riktig…

Jeg fikk nok ikke den til..... Men fikk p=66,6 eller p=253,4..... Men dette stemmer som sagt ganske sikkert ikke

johnnybobb skrev:Takk for det. Har glemt 6c i min besvarelse. Blir vel bare å dobbelderivere, og sette lik 0. Takk for melding.

Ja, jeg fikk da at vendepunktet er (e^2, - 3) Dette stemmer bra når jeg sjekker det i CAS.

Du har ikke rukket å lage LF på del 2 også? Er veldig spent på den.....[/quote]

Har prioritert å sitte ute i solen. Nydelig vær. Jobber med del 2. Får se hvor raskt det kommer ut. Dere kan jo dele det dere har gjort?[/quote]


Det skjønner jeg veldig godt!! TUSEN takk for at du allerede har laget LF til del 1, setter STOR pris på at noen vil lage løsningsforslag!
Karakteren bestemmer hvor jeg skal tilbringe de neste 6 årene av livet mitt, så derfor er jeg ganske spent skjønner du.....
Legger ved min del 2 besvarelse her, men dessverre så tulla jeg mye med mange av oppgavene.....

mattepriv123 skrev:Hva fikk folk på del 2 på 1d(??) når man skulle finne prisen som ga størst overskudd på 100 000 eller hva det var, og hvor mange enheter som ble produsert da? Jeg fikk at prisen var 245kr og det da ble publisert 2125 enheter, men jeg er veldig usikker på om dette er riktig…

Ja jeg prøvde meg bare frem på denne, men forsto det slik at det skulle MASKIMALT være et overskudd på 100.000kr. Jeg forsøkte å lage et ligningssystem ut av det, men geogebra ville virkelig ikke samarbeide med meg. Uansett, jeg satt en linje på y=100.000, og prøvde meg fram i grafikkfeltet. Tror jeg kom fram til 253.37 eller noe. Antall enheter har jeg glemt å skrive, spurte de om det?

Hei! På oppgave 1a når deg ble 4x^3-4/x så skrev jeg 4(x^3-1/x) fordi jeg så noe sånt på løsningsforslag fra tidligere eksamen.. blir dette riktig eller feil egentlig?

Bruker46 skrev:Hei! På oppgave 1a når deg ble 4x^3-4/x så skrev jeg 4(x^3-1/x) fordi jeg så noe sånt på løsningsforslag fra tidligere eksamen.. blir dette riktig eller feil egentlig?

Ja, om du ganger dette inn igjen blir jo svaret 4x^3-4/x, så det er jo egentlig riktig, selv om vi ikke ble bedt om å faktorisere. Du blir nok ikke trukket her.

Hei! Fikk beskjed av eksamensvakter at det ikke betydde noe om man leverte del 2 som .PDF eller .docx fil. Spiller dette noen rolle?

Her er besvarelsen min, mulig jeg gjorde en feil i økonomioppgaven og regnet med renten på en termin for mye.. I tillegg endte jeg opp med å bruke binominal fordeling i oppgave b på sannsynlighet, var det som ga mest mening til meg i øyeblikket. Ser nå at man like greit kunne ha brukt normalfordeling videre

OPPG. 7 b ( del 1) ( las innlegget til ein kandidat som stussar over dette delspørsmålet )

Rekn ut integralet [tex]\int_{69}^{\infty }[/tex]f( x )dx

Registrerer at nedre grense ( 69 ) = 60 + 9 = [tex]\mu[/tex] + 1.5[tex]\sigma[/tex]

Det betyr at [tex]\int_{69}^{\infty }[/tex]f( x )dx = 1 - [tex]\Phi[/tex]( 1.5 ) = 1 - 0.9332 ( jamfør vedlagt tabell ) = 0.0668 = 6.7 %

Jeg klarte å taste inn 0.005 på 3d) på del 2 istedenfor 0.05 (som er signifikansnivået), og fikk derfor et annet svar, men gjorde ellers alt riktig (og skrev også forklaring på at signifikansnivået er 5%, men klarte altså skrive inn en ekstra null i sannsynlighetskalkulatoren). Tror dere jeg får noe særlig trekk for det?

Angående oppgave 2 del 2. Rentefot på 0.25, hva blir det i vekstfaktor? Skrev 1.025 så hele oppgaven ble vell muligens feil...

Her er mitt løsningsforslag til eksamen S2 våren 2021.

Kom gjerne med tilbakemeldinger - særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

LektorNilsen skrev:Her er mitt løsningsforslag til eksamen S2 våren 2021.

Kom gjerne med tilbakemeldinger - særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 c), del 2 spørres det etter "Bestem hvilken produksjonsmengde som gir størst overskudd. Hvor stort er dette overskuddet?" Ser ut til at du ikke har svart hvor stort dette overskuddet er

Ellers finner jeg ved første øyekast ingen feil.

skiandstudy skrev:

LektorNilsen skrev:Her er mitt løsningsforslag til eksamen S2 våren 2021.

Kom gjerne med tilbakemeldinger - særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 c), del 2 spørres det etter "Bestem hvilken produksjonsmengde som gir størst overskudd. Hvor stort er dette overskuddet?" Ser ut til at du ikke har svart hvor stort dette overskuddet er

Ellers finner jeg ved første øyekast ingen feil.

Ja, der var en glipp. Fikset nå.
Har lastet opp rettet versjon i det opprinnelige innleget.