matematikk.net

S1 er kjent for sine vanskelige oppgaver i sannsynlighet som selv R1-R2 elever ikke klarer å løse. Sannsynlighets oppgavene vi fikk denne gang var rett og slett barnemat, så jeg sliter med å si at det var en vanskelig eksamen. Grunnen til at noen oppfatter den som vanskelig eller litt rar er at den i bunn og grunn ikke er noe vanskelig men ser svært annerledes ut enn tidligere gitte eksamener. Selve oppsettet er moderne med oppgavene stammer fra settene vi ser fra 2009-2010 perioden. Dette ser vi f.eks i oppgave 2 i del 2 om eksponentielle funksjoner, dette er et lite kapittel på kun 2 sider i boka. Oppgave 6 i del 1 kan også virke litt rar. Jeg tror det er derfor noen mener den var litt vanskelig eller "tricky". Det ser ut som de prøver noe nytt her med mer variasjon i del 2. Jeg synes det er bare trist at de bruker dette mot privatister.

Hei,

Vedlagt er mitt løsningsforslag for S1, del 1.

Her er mitt løsningsforslag til hele eksamen S1 våren 2021.

Det er fort gjort at det sniker seg inn noen feil/mangler når man prøver å få det ut kjapt, så kom gjerne med tilbakemeldinger om dere skulle finne noe slikt

Får man feil for følgefeil? I oppgave 5 a) så fant jeg at nullpunktene var +/- 2 og 0, og ikke +/- kvadratroten av 2.
Jeg har jo naturligvis brukt disse opplysningene i d) når jeg skulle tegne skisse av grafen. Får jeg da feil igjen for inkorrekte nullpunkter?

odahg skrev:Får man feil for følgefeil? I oppgave 5 a) så fant jeg at nullpunktene var +/- 2 og 0, og ikke +/- kvadratroten av 2.
Jeg har jo naturligvis brukt disse opplysningene i d) når jeg skulle tegne skisse av grafen. Får jeg da feil igjen for inkorrekte nullpunkter?

Hei - nei, det trekkes ikke for følgefeil hvis skissen din er korrekt ift. opplysningene du har funnet. Med mindre feilen gjør de resterende oppgavene vesentlig enklere, og det kan jeg ikke si at det gjør her i særlig grad.