Eksamen 2P Vår 2017
Lagt inn: 01/06-2017 13:42
Løsningsforslag for eksamen sendt direkte til cosinus@matematikk.net:
Matteprat
https://www.matematikk.net/matteprat/
https://www.matematikk.net/matteprat/viewtopic.php?f=13&t=45574
Det aller meste ser meget bra ut herVaktmester skrev:Løsningsforslag for eksamen sendt direkte til cosinus@matematikk.net:
AlphonseSantoro skrev:Jeg ser at i Del 2 oppgave 9 så er siste år i tabellen 2036, men i løsningsforslaget til 2P-Y så har de tatt med år 2037, som gir mere renter. På min eksamen gjorde jeg slik du gjorde her, og er usikker på om jeg har gjort riktig.
Med renter tenker jeg at du ikke får rentene før det er 1.januar, så ifølge oppgaven skal du bare ta med til og med 31. desember 2036. og da skal du ikke få renter for det året. Riktig?
Vaktmester skrev:Løsningsforslag for eksamen sendt direkte til cosinus@matematikk.net:
Det har jeg også, krysser fingrene for at sensor godkjenner detAlphonseSantoro skrev:Jeg ser at i Del 2 oppgave 9 så er siste år i tabellen 2036, men i løsningsforslaget til 2P-Y så har de tatt med år 2037, som gir mere renter. På min eksamen gjorde jeg slik du gjorde her, og er usikker på om jeg har gjort riktig.
Med renter tenker jeg at du ikke får rentene før det er 1.januar, så ifølge oppgaven skal du bare ta med til og med 31. desember 2036. og da skal du ikke få renter for det året. Riktig?
Eksempel fra formeloversikten i det løsningsforslaget du viser til er "B3+B3*0,0275". Dette kan skrives slik [tex]B3+B3\cdot0,0275=B3\left ( 1+0,0275 \right )=B3\cdot 1,0275[/tex]2pyee skrev:I løsningsforslaget del 2 oppgave 9 har han ganget med 0,0275. Jeg ganget med vekstfaktor til 2,75% som da blir 1,0275, og jeg ganget da tallene med denne vekstfaktoren? Hvorfor blir dette feil? Er det ikke sånn man skal gjøre det?
LektorNilsen skrev:Eksempel fra formeloversikten i det løsningsforslaget du viser til er "B3+B3*0,0275". Dette kan skrives slik [tex]B3+B3\cdot0,0275=B3\left ( 1+0,0275 \right )=B3\cdot 1,0275[/tex]2pyee skrev:I løsningsforslaget del 2 oppgave 9 har han ganget med 0,0275. Jeg ganget med vekstfaktor til 2,75% som da blir 1,0275, og jeg ganget da tallene med denne vekstfaktoren? Hvorfor blir dette feil? Er det ikke sånn man skal gjøre det?
Er det Augedal sitt løsningsforslag du viser til, forresten? Jeg ser at han ikke har regnet med renter første året, så det ser ut til at hans regneark viser pengebeholdning 1.januar de ulike årene - ikke 31.desember.2pyee skrev:LektorNilsen skrev:Eksempel fra formeloversikten i det løsningsforslaget du viser til er "B3+B3*0,0275". Dette kan skrives slik [tex]B3+B3\cdot0,0275=B3\left ( 1+0,0275 \right )=B3\cdot 1,0275[/tex]2pyee skrev:I løsningsforslaget del 2 oppgave 9 har han ganget med 0,0275. Jeg ganget med vekstfaktor til 2,75% som da blir 1,0275, og jeg ganget da tallene med denne vekstfaktoren? Hvorfor blir dette feil? Er det ikke sånn man skal gjøre det?
Men jeg har skrekvet du skrev der, men får ikke helt det samme svaret som i fasiten?
Jeg har laget et løsningsforslag som ligger ute her, og som har litt andre resultater på denne oppgaven. Kanskje du vil sjekke det ut? Gi meg gjerne beskjed om du mener jeg har feil2pyee skrev:svarer til lektor over^
Nei, jeg endte opp med litt over 780000kr. Men formelen min viser dette: B3*C3 ( hvor da b3 er 25000 kroner, mens C3 er vekstfaktor 1,027)
nei søren! ser jeg har glemt et fem tall på slutten der...LektorNilsen skrev:Jeg har laget et løsningsforslag som ligger ute her, og som har litt andre resultater på denne oppgaven. Kanskje du vil sjekke det ut? Gi meg gjerne beskjed om du mener jeg har feil2pyee skrev:svarer til lektor over^
Nei, jeg endte opp med litt over 780000kr. Men formelen min viser dette: B3*C3 ( hvor da b3 er 25000 kroner, mens C3 er vekstfaktor 1,027)
(Løsningsforslaget er for eksamen i 2P-Y, men er samme oppgave som i 2P)