hmm.. kan ikke fatte.. får til de andre.. men denne, av en eller annen grunn. funker ikke..
Kjapt: 8^x=2^(x+1)
takker for all hjelp
Eksponential likning!
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Du kan skrive om litt:
[tex]8 = 2^3[/tex]
Da står du med likningen:
[tex](2^3)^x = 2^{x+1}[/tex]
Ser du hvor dette går?
[tex]8 = 2^3[/tex]
Da står du med likningen:
[tex](2^3)^x = 2^{x+1}[/tex]
Ser du hvor dette går?

Hehe, ja jeg skulle kanskje vært i seng for [tex]2^3[/tex] timer siden selv, men det ble med tanken gitt.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Tar vi en frekkis
[tex]8^x=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]2^{3x}=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]3x=x+1 \Rightarrow x=\frac12[/tex]
Kan vi huske på at
[tex]a^{f(x)}=b^{g(x)} \quad \Longleftrightarrow \quad f(x)=g(x)[/tex]
så lenge [tex]a>0[/tex]
[tex]8^x=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]2^{3x}=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]3x=x+1 \Rightarrow x=\frac12[/tex]
Kan vi huske på at
[tex]a^{f(x)}=b^{g(x)} \quad \Longleftrightarrow \quad f(x)=g(x)[/tex]
så lenge [tex]a>0[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Noether
- Innlegg: 43
- Registrert: 21/12-2010 18:39
- Sted: Bergen
Blir det ikke feil å ha b der? Det må vel helst være a på begge sider av likhetstegnet?Nebuchadnezzar skrev:Tar vi en frekkis
[tex]8^x=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]2^{3x}=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]3x=x+1 \Rightarrow x=\frac12[/tex]
Kan vi huske på at
[tex]a^{f(x)}=b^{g(x)} \quad \Longleftrightarrow \quad f(x)=g(x)[/tex]
så lenge [tex]a>0[/tex]
i.e: [tex]2^x=4^2\cancel{\Leftrightarrow}x=2[/tex]
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Skal selfølgelig være [tex]a[/tex] der, og så må det nevnes at [tex]a[/tex] må være en konstant =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Det var slik jeg løste oppgaven selv. Men det hadde naturligvis vært verre hvis det hadde vært noe annet enn 8. F. eks. 7.Nebuchadnezzar skrev:Tar vi en frekkis
[tex]8^x=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]2^{3x}=2^{(x+1)} [/tex]
[tex]3x=x+1 \Rightarrow x=\frac12[/tex]
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
[tex]7^x=2^{(x+1)}\; \; \Leftrightarrow \; \;2^{(1.55328x)}=2^{(x+1)}[/tex]

Alle spøker til side, klarer du den litt artige likningen under?
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]

Alle spøker til side, klarer du den litt artige likningen under?
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Haha, jeg tenkte på det å skrive om 7 som en 2'erpotens, men det ble med tanken.
Nei, kan ikke si jeg får til den likninga di. Jeg får x=1 til å stemme, men sånt har jeg ikke vært borti før.
EDIT: Tar vel også x= [symbol:rot] 3, men det er mer hoderegning, med hensyn på konjugatsetningen. Har ikke regnet det ut.
Nei, kan ikke si jeg får til den likninga di. Jeg får x=1 til å stemme, men sånt har jeg ikke vært borti før.
EDIT: Tar vel også x= [symbol:rot] 3, men det er mer hoderegning, med hensyn på konjugatsetningen. Har ikke regnet det ut.
Den så artig ut, ja. Prøver meg på den.
Den første løsningen er vel når begge sider blir 0, så da løser jeg
[tex]x^2-3=0[/tex]. Da får jeg [tex]sqrt3 og -sqrt3[/tex] som svar. [tex]-sqrt3[/tex] kan ikke være en løsning, siden da blir 0 opphøyd i et negativt tall på begge sider. Så bruker jeg logaritmer for å finne resten av løsningene, tenker jeg.
[tex] ln(x^2-3)^{(3x-2)} = ln(x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]
[tex] (3x-2)ln(x^2-3) = (2x-1)ln(x^2-3)[/tex]
[tex] (x-1)ln(x^2-3) = 0[/tex]
Da blir det jo temmelig enkelt herfra. Finner så nullpunktene til begge faktorene:
[tex]x-1=0[/tex]
[tex]x=1[/tex]
og
[tex]ln(x^2-3)=0[/tex] når
[tex]x^2-3=1[/tex]
x= [symbol:plussminus] 2
Løsningene blir da at x er [tex]sqrt3[/tex], 1 og [symbol:plussminus] 2. Mulig det ble litt tungvint, men har bare hatt R1. Hadde vært artig å se en penere løsning.
Edit: Liten skriveleif.
Den første løsningen er vel når begge sider blir 0, så da løser jeg
[tex]x^2-3=0[/tex]. Da får jeg [tex]sqrt3 og -sqrt3[/tex] som svar. [tex]-sqrt3[/tex] kan ikke være en løsning, siden da blir 0 opphøyd i et negativt tall på begge sider. Så bruker jeg logaritmer for å finne resten av løsningene, tenker jeg.
[tex] ln(x^2-3)^{(3x-2)} = ln(x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]
[tex] (3x-2)ln(x^2-3) = (2x-1)ln(x^2-3)[/tex]
[tex] (x-1)ln(x^2-3) = 0[/tex]
Da blir det jo temmelig enkelt herfra. Finner så nullpunktene til begge faktorene:
[tex]x-1=0[/tex]
[tex]x=1[/tex]

og
[tex]ln(x^2-3)=0[/tex] når
[tex]x^2-3=1[/tex]
x= [symbol:plussminus] 2
Løsningene blir da at x er [tex]sqrt3[/tex], 1 og [symbol:plussminus] 2. Mulig det ble litt tungvint, men har bare hatt R1. Hadde vært artig å se en penere løsning.
Edit: Liten skriveleif.
Sist redigert av Quent den 01/07-2011 23:08, redigert 2 ganger totalt.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Helt riktig dette, tenkte bittelitt feil =)
Slik løste jeg den
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]
Ved å studere likningen kan vi finne ut flere måter sidene er like på. Jeg ser tre tilfeller og ser først nærmere på den første.
[tex]1^{\text{noe}} = 1[/tex]
Så da ser vi på tilfellet [tex]x^2-3=1[/tex] og får at [tex]x=\pm 2[/tex].
Det neste vi legger merke til er at
[tex]0^{\text{noe}} = 1[/tex]
Der noe er ulikt 0. For å unngå problemer. Så da ser vi på tilfellet der
Så da ser vi på tilfellet [tex]x^2-3=0[/tex] og får at [tex]x=\sqrt{3}[/tex]. Vi ser bort ifra den negative roten, da vi ikke har lov til å dele på null.
Siste tilfellet er [tex](3x-2)=(2x-1) [/tex] som gir oss 1. Og vi ser at x=1 ikke gir oss noe deling på null eller 0^0 og altså er en gyldig løsning.
Dermed får vi at
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)} \quad \Leftrightarrow \quad x=1 \, \vee \, x=\pm 2 \, \vee \, x=\sqrt{3}[/tex]
Slik løste jeg den
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)}[/tex]
Ved å studere likningen kan vi finne ut flere måter sidene er like på. Jeg ser tre tilfeller og ser først nærmere på den første.
[tex]1^{\text{noe}} = 1[/tex]
Så da ser vi på tilfellet [tex]x^2-3=1[/tex] og får at [tex]x=\pm 2[/tex].
Det neste vi legger merke til er at
[tex]0^{\text{noe}} = 1[/tex]
Der noe er ulikt 0. For å unngå problemer. Så da ser vi på tilfellet der
Så da ser vi på tilfellet [tex]x^2-3=0[/tex] og får at [tex]x=\sqrt{3}[/tex]. Vi ser bort ifra den negative roten, da vi ikke har lov til å dele på null.
Siste tilfellet er [tex](3x-2)=(2x-1) [/tex] som gir oss 1. Og vi ser at x=1 ikke gir oss noe deling på null eller 0^0 og altså er en gyldig løsning.
Dermed får vi at
[tex](x^2-3)^{(3x-2)} = (x^2-3)^{(2x-1)} \quad \Leftrightarrow \quad x=1 \, \vee \, x=\pm 2 \, \vee \, x=\sqrt{3}[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk