Er noen så gode at de greier å løse de to grenseverdi funksjonene her.
a) Bestem a slik at grenseverdien eksisterer
lim x^2 + 2x + 2 + a *delestrek
x->0 x^2 + 4x
b)
lim (1-2h/3)^1/h
h->0
Grenseverdier
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
[tex]L = \lim_{x \rightarrow 0} \ \frac{x^2 + 2x + 2 + a}{x^2 + 4x}[/tex]
Vi ser at nevner går mot null. Det betyr at også teller må gå mot null, fordi vi da får et 0/0-uttrykk, ellers vil ikke grenseverdien eksistere.
Det betyr
[tex]\lim_{x \rightarrow 0} x^2+2x+2+a = 0[/tex]
Og vi kan sette inn:
[tex]0^2+2 \cdot 0 + 2 + a = 0[/tex]
[tex]2 + a = 0[/tex]
[tex]a = -2[/tex]
Vi ser at nevner går mot null. Det betyr at også teller må gå mot null, fordi vi da får et 0/0-uttrykk, ellers vil ikke grenseverdien eksistere.
Det betyr
[tex]\lim_{x \rightarrow 0} x^2+2x+2+a = 0[/tex]
Og vi kan sette inn:
[tex]0^2+2 \cdot 0 + 2 + a = 0[/tex]
[tex]2 + a = 0[/tex]
[tex]a = -2[/tex]
-
- Cayley
- Innlegg: 94
- Registrert: 13/10-2006 22:30
b)
lim (1-2h/3)^1/h
h->0
Vi legger først merke til at 1 - 2h -> 1 dersom h -> 0 (betyr egentlig ingenting)
1/h -> "uendelig" når h -> derfor kan uttrykket skrives som
(1/3)^"uendelig" og noe som er opphøyd i uendelig må også gå mot uendelig. Enig?
altså f(x) -> "uendelig" når h -> 0
lim (1-2h/3)^1/h
h->0
Vi legger først merke til at 1 - 2h -> 1 dersom h -> 0 (betyr egentlig ingenting)
1/h -> "uendelig" når h -> derfor kan uttrykket skrives som
(1/3)^"uendelig" og noe som er opphøyd i uendelig må også gå mot uendelig. Enig?
altså f(x) -> "uendelig" når h -> 0
[tex]L = \lim _{h\to 0} (1-\frac {2h}{3})^{\frac {1}{h}}[/tex]
[tex] ln L = \lim _{h\to 0} \frac {1-\frac {2h}{3}}{h}[/tex]
Ser her at telleren går mot 1, og nevneren mot 0. Følgelig må brøken gå mot uendelig, og du er ferdig.
Til terminator: Et hvert tall større enn 1 divergerer til uendelig, ja.
[tex] ln L = \lim _{h\to 0} \frac {1-\frac {2h}{3}}{h}[/tex]
Ser her at telleren går mot 1, og nevneren mot 0. Følgelig må brøken gå mot uendelig, og du er ferdig.
Til terminator: Et hvert tall større enn 1 divergerer til uendelig, ja.
-
- Cayley
- Innlegg: 94
- Registrert: 13/10-2006 22:30
Leste feil i oppgaven.
Men greit; avhenger det ikke i dette tilfellet fra hvilke side h -> 0, for
dersom den kommer fra h- vil den konvergere mot 0? og dersom den nærmer seg fra h+ vil den konvergere mot 0? Men av to ulike grunner?
Er det h-, vil vi få 1/"uendelig"
ved h+
a^"uendelig" hvor a<1?
Men greit; avhenger det ikke i dette tilfellet fra hvilke side h -> 0, for
dersom den kommer fra h- vil den konvergere mot 0? og dersom den nærmer seg fra h+ vil den konvergere mot 0? Men av to ulike grunner?
Er det h-, vil vi få 1/"uendelig"
ved h+
a^"uendelig" hvor a<1?
Terminator: Vet ikke helt hva du mener, men se på, si, tangensfunksjonen. Tegn gjerne grafen på en kalkulator eller noe. Så finner du punktet [symbol:pi]/2. Hva skjer når x går mot [symbol:pi] /2? Det kommer an på om vi lar x nærme seg det fra 'venstresiden eller høyresiden'. Vokser x mot [symbol:pi] /2, går tangensfunksjonen mot + [symbol:uendelig] , men krymper den mot uendelig, går funksjonen mot - [symbol:uendelig]. Var det noe sånt du mente?
-
- Cayley
- Innlegg: 94
- Registrert: 13/10-2006 22:30
ja! Og det jeg ville frem til at bege uttrykkene i den grenseverdien går mot 0, men på to ulike måter alt ettersom fra hvilke side h nærmer seg fra