Side 1 av 1

3(x^2+2x+3)^2

Lagt inn: 17/08-2004 19:27
av testkanin
Berre lurte på korleis ein forkorter denne: 3(x^2+2x+3)^2

Lagt inn: 17/08-2004 20:08
av sletvik
Jeg kan pense deg inn på første kvadratsetning til å begynne med. Den sier at (a+b)[sup]2[/sup] = a[sup]2[/sup]+2ab+b[sup]2[/sup]
Her må du selv bestemme hva du vil definere som a og b inne i parantesen. Spør hvis noe er uklart! :D
Som Abeline nevner under her, så er det ikke mye å forkorte, det blir istedet en utvidelse av parantesen.

Lagt inn: 17/08-2004 20:09
av Abeline
Det virker rart å skulle forkorte den. Kanskje du bør sjekke en gang til at det virkelig er det som er meningen..?

Lagt inn: 17/08-2004 23:29
av ThomasB
Det der blir jo et fjerdegradsuttrykk hvis du skriver det ut, kan ikke forstå hva du mener med å "forkorte"? (Her er det jo ingenting å forkorte)

Kan jo være at oppgaven går ut på å gange sammen parentesene, men det må være en rar oppgave... (Det kalles ikke å forkorte i hvert fall)

Re: 3(x^2+2x+3)^2

Lagt inn: 01/09-2004 21:37
av Gjest
forkorte eller regne??

3(x^2+2x+3)^2
(3x^2+6x+9)^2
9x^4+36x^2+81

Lagt inn: 01/09-2004 21:52
av sletvik
Forkorting er det ikke. Du kan gjerne kalle det regning, men her er "regningen" uansett feil. Som tidligere nevnt spiller 1.kvadratsetning inn her.

Lagt inn: 23/09-2004 15:37
av MP
sletvik skrev:Jeg kan pense deg inn på første kvadratsetning til å begynne med. Den sier at (a+b)[sup]2[/sup] = a[sup]2[/sup]+2ab+b[sup]2[/sup]
Her må du selv bestemme hva du vil definere som a og b inne i parantesen. Spør hvis noe er uklart! :D
Som Abeline nevner under her, så er det ikke mye å forkorte, det blir istedet en utvidelse av parantesen.
Hei hvor kom 2ab i (a+b)2 = a2+2ab+b2
:D :D :D

Lagt inn: 23/09-2004 15:44
av sletvik
Dette er selve definisjonen på 1.kvadratsetning. Man kunne kanskje tenke seg at (a+b)[sup]2[/sup] ganske enkelt var det samme som a[sup]2[/sup]+b[sup]2[/sup]. Det er det da ikke. Man trenger egentlig ikke å vite hvorfor det er slik, bare ta det for god fisk.
Står det derimot (a*b)[sup]2[/sup] stiller saken seg anderledes. Da er det nemlig det samme som a[sup]2[/sup]*b[sup]2[/sup]. :D

Lagt inn: 23/09-2004 16:41
av ThomasB
1. kvadratsetning er ikke en definisjon da, den kan vises ganske enkelt:

(a + b)[sup]2[/sup] = (a + b)*(a + b) = a*(a + b) + b*(a + b) = a[sup]2[/sup] + ab + ba + b[sup][/sup] = a[sup]2[/sup] + 2ab + b[sup]2[/sup]

Dette forutsetter altså:
1. Den distributive lov: a*(b + c) = ab + ac
2. Den kommutative lov: ab = ba
(to aksiomer som bl.a. gjelder for tall)

Lagt inn: 14/11-2004 00:18
av Metalicat
Gjest skreiv:

3(x^2+2x+3)^2
(3x^2+6x+9)^2
9x^4+36x^2+81

Dette blir ikkje rett, fordi potensar må løysast før multiplikasjon. Du kan ikkje gange 3 inn før du har opphøgd i andre.

Lagt inn: 14/11-2004 02:30
av Snorre
Metalicat skrev:Gjest skreiv:

3(x^2+2x+3)^2
(3x^2+6x+9)^2
9x^4+36x^2+81

Dette blir ikkje rett, fordi potensar må løysast før multiplikasjon. Du kan ikkje gange 3 inn før du har opphøgd i andre.
Jupp, det blir isåfall:
3(x^2+2x+3)^2=
3(x^2+2x+3)(x^2+2x+3)=
(3x^2+6+9)(x^2+2x+3)=
3x^4+12x+27