Det er fordi 560*1,20 ikke er det samme som 560/0,80. Siden man må regne tilbake her så blir det X*0,80 =560 --> x=560/0,80, dvs 560/(0,80*0,80*1,40)Privpus skrev:Bare lurer på hvorfor jeg får feil svar på oppgave 3b når jeg regner slik?
560*1.2*1.2=x*1.4
x=560*1.2^2/1.4
x=572
matte 1P eksamen
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
Viks
-
Partysvenske
Hei,
Et spørsmål til oppgave 10 del 1. Sløvete feil av meg, men ja. Jeg fant AC ved hjelp av pytagoras. Her fant jeg at AC var = 6.
Deretter regnet jeg ut areal av halvsirklene blå og grønn. πr^2/2. Fikk dessverre til det kunststykke når jeg regnet ut arealet av den grønne at π*3^2/2 var lik 9. Jeg rundet pi ned til 3. Altså 3*3^2/2. Dette er jo 13.5 ser jeg. Derfor fikk jeg ikke likt areal. Men liksom fremgangsmåten var jo helt riktig, da. Men tilslutt fikk jeg et sluttareal på det grå området (37,5), og blå+grønn= 33. Så jeg fikk jo ikke bevist at de hadde like stort areal. Men dersom jeg hadde regnet riktig og fått 13,5 hadde begge vært 37,5. 0 av 3 poeng eller?
Et spørsmål til oppgave 10 del 1. Sløvete feil av meg, men ja. Jeg fant AC ved hjelp av pytagoras. Her fant jeg at AC var = 6.
Deretter regnet jeg ut areal av halvsirklene blå og grønn. πr^2/2. Fikk dessverre til det kunststykke når jeg regnet ut arealet av den grønne at π*3^2/2 var lik 9. Jeg rundet pi ned til 3. Altså 3*3^2/2. Dette er jo 13.5 ser jeg. Derfor fikk jeg ikke likt areal. Men liksom fremgangsmåten var jo helt riktig, da. Men tilslutt fikk jeg et sluttareal på det grå området (37,5), og blå+grønn= 33. Så jeg fikk jo ikke bevist at de hadde like stort areal. Men dersom jeg hadde regnet riktig og fått 13,5 hadde begge vært 37,5. 0 av 3 poeng eller?
-
Dolandyret
- Lagrange
- Innlegg: 1264
- Registrert: 04/10-2015 22:21
Spørs på sensor. Kan hende du får noe uttelling.Partysvenske skrev:Anyone? Kan by på en god svensk party tjenare.
Hvorfor regnet du ikke over igjen når du så at svaret ble feil?
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
-
Partysvenske
Godt spørsmål! For det første var det dårlig tid, og for det andre trodde jeg at det kunne ha noe med at jeg hadde rundet pi ned til 3. Så jeg skrev det.....men takk for svar Dolandyret!
-
Dolandyret
- Lagrange
- Innlegg: 1264
- Registrert: 04/10-2015 22:21
I oppgaver generelt trenger du aldri å runde ned pi. Bare regn med den som den konstanten den er. Det blir mest presistPartysvenske skrev:Godt spørsmål! For det første var det dårlig tid, og for det andre trodde jeg at det kunne ha noe med at jeg hadde rundet pi ned til 3. Så jeg skrev det.....men takk for svar Dolandyret!
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
-
Partysvenske
Sånn er det, ikke alltid lett å tenke klart. Pga den og den andre enkle missen på oppgave 3, så røk 6ern for min del. Hadde jeg bare regnet riktig på de to hadde jeg hatt 56 poeng, i steden ble det 51.....
-
Maslow
Hadde 1P eksamen i går jeg også.
Har sett på fasiten og funnet ut at jeg gjorde 2 feil, men jeg håper det fortsatt er mulig å få 6'er.
Den første feilen var på oppgave 4.c) på del 2 der jeg rett og slett leste oppgaveteksten feil, og skrev 0% i stedet for 100 %. Hadde dårlig tid og svarte på det motsatte av det de spurte om. Oppgaven hadde 4 poeng og og 3 deloppgaver, de to første gjorde jeg riktig. Kanskje deloppgave c) utgjorde 2 poeng og jeg blir trukket dette?
Den andre feilen var på oppgave 5.c) der man skulle lage regneark. Alt var riktig med tanke på formler, men jeg var dum nok til å oppgi 2015 som det siste året, selv om han selvfølgelig ble 18 år i 2014. Dette regnet jeg jo ut riktig i deloppgave a) til og med... Hvordan tenker dere sensorene vil se på dette? Slurvefeilen gir jo et høyere resultat enn det riktige svaret, men framgangsmåten ellers er jo helt riktig. Kanskje de trekker 2-3 poeng? Skal legge ut bilde av hvordan regnearket ble når jeg finner ut hvordan
Har sett på fasiten og funnet ut at jeg gjorde 2 feil, men jeg håper det fortsatt er mulig å få 6'er.
Den første feilen var på oppgave 4.c) på del 2 der jeg rett og slett leste oppgaveteksten feil, og skrev 0% i stedet for 100 %. Hadde dårlig tid og svarte på det motsatte av det de spurte om. Oppgaven hadde 4 poeng og og 3 deloppgaver, de to første gjorde jeg riktig. Kanskje deloppgave c) utgjorde 2 poeng og jeg blir trukket dette?
Den andre feilen var på oppgave 5.c) der man skulle lage regneark. Alt var riktig med tanke på formler, men jeg var dum nok til å oppgi 2015 som det siste året, selv om han selvfølgelig ble 18 år i 2014. Dette regnet jeg jo ut riktig i deloppgave a) til og med... Hvordan tenker dere sensorene vil se på dette? Slurvefeilen gir jo et høyere resultat enn det riktige svaret, men framgangsmåten ellers er jo helt riktig. Kanskje de trekker 2-3 poeng? Skal legge ut bilde av hvordan regnearket ble når jeg finner ut hvordan
-
Dolandyret
- Lagrange
- Innlegg: 1264
- Registrert: 04/10-2015 22:21
4c) er 1 poeng. Der får du nok 0/1.Maslow skrev:
5c) er 3 poeng. Der vil jeg tro du kan få 1/3 elns.
57/60 holder til 6.
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
-
Maslow
Tusen takk for svar! 
Da var poengene på deloppgavene heldigvis annerledes enn det jeg trodde.
Da var poengene på deloppgavene heldigvis annerledes enn det jeg trodde.-
Dolandyret
- Lagrange
- Innlegg: 1264
- Registrert: 04/10-2015 22:21
Om flere vil regne på poengene sine:
og
- Forslag til poengfordeling 1P Eksamen V16
- 37337d8084224359a636a623225ca9eb[1].png (26.36 kiB) Vist 7950 ganger
- fa25db6f8b63e48ab24369e98cad38b4[1].png (14.7 kiB) Vist 7947 ganger
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
-
Gjest
Da er karakterene ute på privatistweb! De ble en 5er her, så da får jeg ta de på nytt neste år..
Hvordan gikk det med dere?
Hvordan gikk det med dere?