S1 eksamen 2016
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Er jeg den eneste som syntes del 2 var skikkelig vanskelig? At oppgavene var vanskelig formulert osv. Masse jeg ikke klarte der
-
- Dirichlet
- Innlegg: 160
- Registrert: 10/01-2016 21:22
Jeg syntes at del 2 faktisk var lettere en del 1! Del 1 var ikke så ille den, men jeg surret noe fært når det kom til siste oppgaven med topp- og bunnpunktene. Dette er noe jeg til vanlig mester, men jeg aner ikke hva som gikk av meg på eksamen..Gjest2 skrev:Er jeg den eneste som syntes del 2 var skikkelig vanskelig? At oppgavene var vanskelig formulert osv. Masse jeg ikke klarte der
Del 2 var ikke veldig vanskelig, men enig i at det var en del tenkning, og masse var vanskelig formulert. Hørte også at det var mange som ikke fikk til sannsynlighets- og lineæroptimeringoppgavene!
Syntes faktisk det var helt greit.. Jeg ventet meg egentlig vanskeligere oppgaver enn det vi fikk. Nå vet jeg ikke hvordan det gikk da, kan godt hende det bare er jeg som tror jeg svarte riktig, men egentlig fikk heelt feil svar. Men jeg synes i hvert fall CAS-oppgaven(e) var lettere enn de som kom på eksamen 2015..?Gjest2 skrev:Er jeg den eneste som syntes del 2 var skikkelig vanskelig? At oppgavene var vanskelig formulert osv. Masse jeg ikke klarte der



-
- Dirichlet
- Innlegg: 160
- Registrert: 10/01-2016 21:22
Er det ikke sånn at eksamen med fasit legges ut dagen etter? 

-
- Lagrange
- Innlegg: 1258
- Registrert: 23/04-2015 23:19
Det er vel løsningsforslag fra lærere/elever.
Deriverte funksjonen, tok y=100 og sjekka når det kryssa med den deriverte funksjonen. Men vet ikke om det var riktig da, heheGjest skrev:hva fikk folk på 2c på del 2
Gjest skrev:Deriverte funksjonen, tok y=100 og sjekka når det kryssa med den deriverte funksjonen. Men vet ikke om det var riktig da, heheGjest skrev:hva fikk folk på 2c på del 2
Y=100 000 mener jeg hehe
Fikk at produksjonsveksten for første gang ville være størst i 2014.
Satte f'(x)=100 000 og fikk 16,97... tenkte derivasjon, siden det var snakk om produksjonsvekst.
Satte f'(x)=100 000 og fikk 16,97... tenkte derivasjon, siden det var snakk om produksjonsvekst.

med forbehold om feil:


Dette er ekvivalent med å derivere funksjonen f(x)
[tex]f'(x)=324000*1.083^x*ln(1.083)[/tex]
og taste [tex]y=1.0*10^5[/tex]
- bruker kommandoen "Skjæring mellom to objekt" --> (16.97466, 100000)


Dette er ekvivalent med å derivere funksjonen f(x)
[tex]f'(x)=324000*1.083^x*ln(1.083)[/tex]
og taste [tex]y=1.0*10^5[/tex]
- bruker kommandoen "Skjæring mellom to objekt" --> (16.97466, 100000)
[tex]i*i=-1[/tex]
Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)
Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)
Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.