Åpenbart har jeg ikke lest oppgaven nøye nok, og regnet ut feil. Regnet med riktige tall dennegangen og fikk
http://www.wolframalpha.com/input/?i=ar ... 29%29++%29
Prøv igjen, og regn med eksakte verdier så lenge du kan. Skriv 2e istedenfor 5,436563656 osv.
EDIT JEg er veldig trøtt, godt mulig jeg har regnet feil. Kan se på det i morgen.
Her er eksamen R1 H09. Noen som har løsningsforslag?
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
en 3. gradslikning har jo nødvendigvis 3 løsninger...hulene skrev:hjelp! Hvordan kommer man frem til at 1c har tre forskjellige løsninger?
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Fustrasjonen tok overhånd et øyeblikk. SelføflgeligJanhaa skrev:en 3. gradslikning har jo nødvendigvis 3 løsninger...hulene skrev:hjelp! Hvordan kommer man frem til at 1c har tre forskjellige løsninger?

Ja, svaret i oppgave 4e er 32,4 grader.RKT skrev:Er svaret på oppgave 4e) alternativ 1 (vinkelen)
= 32,42 grader. ...?
Oppg 3) sannsynlighet . Der fikk jeg disse svarene:
a) P(ikkeT|ikkeS) = 0,95
b)P(T) = 0,03*0,96+0,97*0,05 = 0,0773
c)Brukte Bayes setning: 0,3725
d)Brukte Bayes setning: 0,0013
Fint om noen kan sjekke om dette er riktig/ikke ^^
Sannsynlighetsoppgavene dine er også helt riktige.
Fullstendig løsningsforslag: http://viewer.zoho.com/docs/mljEe
På det løsningsforslaget der, hvordan får du den grafen på oppgave 5c. På min kalkulator får jeg ikke den grafen :S Man skal sette inn F(a)=-(2a-1)^2/2a ja? hvor man bytter ut a med x på kalkulatoren
Edit: fant ut av det, hurra for parantes feil XD
Edit: fant ut av det, hurra for parantes feil XD
Sist redigert av Sala89 den 26/05-2010 15:01, redigert 1 gang totalt.
Tusen takk!! Har/vet du om løsninsforslaget til R1 eksamen høsten 2008 også ?hulene skrev:Ja, svaret i oppgave 4e er 32,4 grader.RKT skrev:Er svaret på oppgave 4e) alternativ 1 (vinkelen)
= 32,42 grader. ...?
Oppg 3) sannsynlighet . Der fikk jeg disse svarene:
a) P(ikkeT|ikkeS) = 0,95
b)P(T) = 0,03*0,96+0,97*0,05 = 0,0773
c)Brukte Bayes setning: 0,3725
d)Brukte Bayes setning: 0,0013
Fint om noen kan sjekke om dette er riktig/ikke ^^
Sannsynlighetsoppgavene dine er også helt riktige.
Fullstendig løsningsforslag: http://viewer.zoho.com/docs/mljEe

...
Løsningsforslag R1 H08: http://viewer.zoho.com/docs/sl1xaRKT skrev: Tusen takk!! Har/vet du om løsninsforslaget til R1 eksamen høsten 2008 også ?

-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Nå plager jeg deg bare, men du du laste opp doc filen et sted, eventuelt gjøre konverteringen til pdf litt bedre?
Akkuratt nå ser det litt... rotete ut.
Men konge at Aschaug legger ut slike ting

Men konge at Aschaug legger ut slike ting

"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Takk!
Et spm angående deriverbarhet og kontinuitet: Hvis man skal si hvor på en graf funksjonen ikke er kontinuerlig, hvordan ser man det?
Og hvordan kan man se på en graf, altså finne punktene, der funksjonen ikke er deriverbar? ... Er det ikke slik at der det er "knekk" på grafen er den ikke deriverbar men den er kontinuerlig?
Dette med kontinuitet og deriverbarhet står veldig dårlig forklart i boka, men om noen har en god formulering på det er det bare å komme med det
Og ja: løsningsforslagene er litt rotete ...
Et spm angående deriverbarhet og kontinuitet: Hvis man skal si hvor på en graf funksjonen ikke er kontinuerlig, hvordan ser man det?
Og hvordan kan man se på en graf, altså finne punktene, der funksjonen ikke er deriverbar? ... Er det ikke slik at der det er "knekk" på grafen er den ikke deriverbar men den er kontinuerlig?
Dette med kontinuitet og deriverbarhet står veldig dårlig forklart i boka, men om noen har en god formulering på det er det bare å komme med det

Og ja: løsningsforslagene er litt rotete ...
...
Ja, ser at løsningsforslagene er veldig rotete. Grunnen er overføringen til nettet via zoho viewer.
Vet ikke om dette kommer til å funke, men jeg prøver en alternativ måte:
Eksamen R1 H08: http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1
Eksamen R1 H09: http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1
Vet ikke om dette kommer til å funke, men jeg prøver en alternativ måte:
Eksamen R1 H08: http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1
Eksamen R1 H09: http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1