Fysikk - relativ bevegelse

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Svar
krje1980
Leibniz
Leibniz
Innlegg: 964
Registrert: 04/04-2009 20:55

Hei.

Gitt følgende oppgave:

En vindstille regnværsdag observerer vi en togpassasjer at regndråpene ikke faller loddrett, men på skrå nedover togvinduet mens toget er i fart. Forklar fenomenet.

Jeg tenkte som følger:

La [tex]\vec{v_1}[/tex] være den loddrette fartsvektoren til regndråpen i forhold til bakken. La så [tex]\vec{v}[/tex] være den vannrette fartsvektoren til toget i forhold til bakken. Når dråpen treffer tog vinduet får vi da:

[tex]\vec{v_2} = \vec{v_1} + \vec{v}[/tex]. Derfor vil ikke dråpene falle loddrett.


I følge fasiten skal vi imidlertid her ha:

[tex]\vec{v_2} = \vec{v_1} - \vec{v}[/tex].

Hvorfor subtraherer man fartsvektoren for toget her i stedet for å addere den? Setter pris på om noen kan forklare dette for meg.
tonje94
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 15/05-2011 14:44
Sted: R2

Vanndråpen vil vel bli skjøvet i motsatt retning av retningen til toget.

Om vanndråpen treffer toget med den loddrette v[sub]1[/sub](vektor), vil dråpen bli skjøvet i motsatt retning av togets fartsvektor, altså i retning (-v(vektor)).

v[sub]2[/sub](vektor) blir vel da lik den loddrette vektoren + den motsatte fartsvektoren til toget.

v[sub]2[/sub](vektor)=v[sub]1[/sub](vektor)+(-v(vektor))=v[sub]1[/sub](vektor)-v(vektor).


Om man hadde addert fartsvektoren til toget ville vanndråpen ha blitt skjøvet i samme retning som toget, noe vi sikkert vet av erfaring ikke vil skje? ;)
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

Bilde
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Haha, vurdert å bli bokillustratør, Nebu? :P

@tonje94: Dråpene blir ikke akkurat forskjøvet noen vei. I forhold til togvinduet har dråpen farten [tex]-\vec{v}[/tex] horisontalt og [tex]\vec{v}_1[/tex] vertikalt. Sett fra en observatør i toget er da hastigheten til dråpene hastigheten [tex]\vec{v}_1 - \vec{v}[/tex]. Det var kanskje dette du mente? Jeg hang meg bare litt opp i at de blir forskjøvet.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
krje1980
Leibniz
Leibniz
Innlegg: 964
Registrert: 04/04-2009 20:55

Takk folkens! Ja, når jeg tenkte mer på hvordan dette ville fortone seg i virkeligheten, så er det jo logisk at dråpen får retningen -[tex]\vec{v}[/tex] i togretningen.

Nebu - fin illustrasjon ;)
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6869
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Fin illustrasjon, men hvem er de to med sort hette og høy selvtillit?
Bilde
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Bilde

Cannot unsee.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

Ligner også litt på

Bilde

Og for de som ikke ser det http://i.imgur.com/zdAIe.png

Men dette ble vell litt my avpsoringer, antar krje1980 tok tegningen ;)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Svar