Eksamen i R2 26.05.10
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Tviler ikke. Er ikke akkurat noe stort kunnskapsløft i realfagene, muligens med unntak av kjemi (sånn rent bortsett fra all biokjemien).Janhaa skrev:litt artig du nevnte 3MX, fordi jeg prata med en kollega om akkurat d i går.Solveig skrev:Joda, du måtte kunne løse enkle difflikninger og litt trigonometri og litt om følger og rekker, men det var ikke mye regning, og heller ikke mye dybde. Veldig glad for at difflikninger kom inn og sannsynlighet gikk ut, men bortsett fra det skulle jeg gjerne hatt 3MX over R2.Janhaa skrev: titta litt på den igår, merksnodig eksamensoppgave!
hele del 2 sentrert omkring en funksjon (diff. lik.), dog med litt variasjoner
han sensurerer 3MX priv. jeg titta på den eksamensoppgava også, og den var mer interessant og varierte (sjølsagt).
Heisann,
flere jeg kjenner spekulerer i om eksamen i kurset Matematikk R2 med viten og vilje er laget for å være "enkel" slik at man på det vis greier å få inn nok folk på NTNU, hvor det er krav at man minst må ha karakteren 4 i matematikk (standpunkt så vel som eksamen).
Jeg må få presisere at dette bare er påstander, og det hele er selvfølgelig helt kontrafaktisk/spekulativt.
Selv avla jeg eksamen i 3MX i det herrens år 2006, og jeg må si jeg var utrolig lettet over å komme opp i matematikk fremfor kjemi (daværende 3KJ) eller fysikk (3FY).
Det er litt snodig at sannsynlighet og statistikk er fjernet fra dette matematikkurset (R2), men det er vel kanskje fordi kurset i første rekke er rettet mot sivilingeniørliknende studier?
flere jeg kjenner spekulerer i om eksamen i kurset Matematikk R2 med viten og vilje er laget for å være "enkel" slik at man på det vis greier å få inn nok folk på NTNU, hvor det er krav at man minst må ha karakteren 4 i matematikk (standpunkt så vel som eksamen).
Jeg må få presisere at dette bare er påstander, og det hele er selvfølgelig helt kontrafaktisk/spekulativt.
Selv avla jeg eksamen i 3MX i det herrens år 2006, og jeg må si jeg var utrolig lettet over å komme opp i matematikk fremfor kjemi (daværende 3KJ) eller fysikk (3FY).
Det er litt snodig at sannsynlighet og statistikk er fjernet fra dette matematikkurset (R2), men det er vel kanskje fordi kurset i første rekke er rettet mot sivilingeniørliknende studier?
Jeg tviler sterkt på at dette er riktig, i så fall er det ren idioti fra skolesystemets side. Selv for ti år siden var nivået på matematikkunnskapene til nye studenter ved NTNU altfor lavt i forhold til nivåene på de grunnleggende matematikkemnene, med jevne strykprosenter på 30-40 prosent. Hvordan blir strykprosentet dersom man senker matematikkravene i VGS?Auto-n00b skrev: flere jeg kjenner spekulerer i om eksamen i kurset Matematikk R2 med viten og vilje er laget for å være "enkel" slik at man på det vis greier å få inn nok folk på NTNU, hvor det er krav at man minst må ha karakteren 4 i matematikk (standpunkt så vel som eksamen).
Det er litt snodig at sannsynlighet og statistikk er fjernet fra dette matematikkurset (R2), men det er vel kanskje fordi kurset i første rekke er rettet mot sivilingeniørliknende studier?
Sannsynlighet og statistikk er dessuten ganske så viktige emner innen svært mange siv.ing. grener.
enig med der her også, kjemi 2 er ok den, bortsett fra biokjemi (kap. 7 og 8 i kjemien stemmer). biokjemi er ikke noe for en som er utdanna innen teoretisk kjemi....Solveig skrev:Janhaa skrev:Solveig skrev:[quote="Janhaa
Tviler ikke. Er ikke akkurat noe stort kunnskapsløft i realfagene, muligens med unntak av kjemi (sånn rent bortsett fra all biokjemien).
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Åja, så du er kjemilærer? Nei, kapittel 7 kan jeg orke å gjøre litt oppgaver i, kap.8 leste jeg gjennom en gang i går og krysser fingrene for at det ikke kommer på eksamen. (;Janhaa skrev:Solveig skrev:Janhaa skrev: enig med der her også, kjemi 2 er ok den, bortsett fra biokjemi (kap. 7 og 8 i kjemien stemmer). biokjemi er ikke noe for en som er utdanna innen teoretisk kjemi....
ja, er kjemilærer. og kap. 8 hører strengt tatt ikke med i en kjemi bok. synes de kunne fulgt opp med termodynomikk (termokjemi) i K2. og evt lett innføring i kvantekjemi (som blir mer og mer viktig).Solveig skrev:Janhaa skrev:Solveig skrev: Åja, så du er kjemilærer? Nei, kapittel 7 kan jeg orke å gjøre litt oppgaver i, kap.8 leste jeg gjennom en gang i går og krysser fingrene for at det ikke kommer på eksamen. (;
Ja, jeg veit dette er OT på matematikk.net
Jan
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Der er jeg enig. Jeg synes orbitalteori og termokjemi er for lite representert i vgs-kursene når man tenker på hvor viktige disse disiplinene er for å forstå når/hvorfor reaksjoner skjer og hva slags molekyler som kan formes osv.Janhaa skrev:Solveig skrev:Janhaa skrev: ja, er kjemilærer. og kap. 8 hører strengt tatt ikke med i en kjemi bok. synes de kunne fulgt opp med termodynomikk (termokjemi) i K2. og evt lett innføring i kvantekjemi (som blir mer og mer viktig).
Ja, jeg veit dette er OT på matematikk.net
Jan
Stemmer helt sikkert, høres morsommere ut med kvantekjemi. Termodynamikk har vi en del av i Fysikk 1. (:espen180 skrev:Janhaa skrev:Solveig skrev: Der er jeg enig. Jeg synes orbitalteori og termokjemi er for lite representert i vgs-kursene når man tenker på hvor viktige disse disiplinene er for å forstå når/hvorfor reaksjoner skjer og hva slags molekyler som kan formes osv.