KO har vel ingenting med inntekten å gjøre ettam?
Den mengden finner du vel der grensekost er lik totale enhetskost

Ved å sette kostnadene og inntektene like hverandre, betyr bare at du har et resultat lik 0, og det kalles vel for øvre og nedre dekningspunkt

Hva hadde skjedd i leddet med rot-tegnet hvis du skulle nærmet deg 0 fra negative verdier?

men grenseverdien din er vel riktig den

Det hadde vel kanskje ikke gått så sakte, det er vel en ting som aksellerer jo mer masse det tiltrekker seg, uten at jeg vet noe om dette. På en annen side; er det noen som vet hvor fort jorda hadde blitt slukt? Hvis du står på Galdhøpiggen så ser du vel ca 50km^2, hadde kanskje rukket og se en svar...

Svarer generelt på spm ditt mrcreosote: Det er litt irriterende med endel spørsmål som kommer, men man skal også være obs på at det som virker helt stråleklart for en, trenger ikke å være det for andre. Alt er ikke like enkelt å søke etter heller. Kanskje det burde kommet frem litt tydligere på fors...

Ville lagt meg høyere enn det, som studentassistent ved høyskoler får du vel noe rundt 140kr/t, viktig å ikke selge seg for billig. Nå er jo dette uten feriepenger og slikt også. En annen ting du må tenke på er om du skriver timer for det du bruker på å forberede deg på, eller om det er inkludert i ...

Hadde vært kult å stå på en topp midt i Jtunheimen og sett det sorte hullet slukte alt rundt, den perfekte død! Masse mas om Chuck Norris, og plutselig sto det;"Chuck Norris can divide by zero.". Hehe, god mattejoke :) Uten at jeg har lest noe om det er jeg sikker på at Chuck klarer å ta e...

Hva lurte du på?

Du må vel opp med en momentlikning da, husk at momentet i et tau er null uansett hvor du ser. Ta momentet om et kjent punkt du har, og utnytt at det er lik 0

Prøv å bruk cosinussetningen: a²=b²+c²-2bc*cos(x)
Hvor a,b og c er sidene du har og x er vinkelen mellom sidene b og c

Samle alle ledd med y' på en side, og alt annet på den andre, faktoriser og del, så har du y'

[tex]|A-\lambda_i I| \vec e_i = \vec0[/tex]
der A er matrisen din, og lambda er egenverdiene og e egenvektorene.

MatteNoob skrev: Og enhetsformelen sier:

Hei!!

Nei, den sier:

[tex]y - y_1 = m \cdot \left(x-x_1\right)[/tex]

Nei, den sier:
[tex]\cos^2(x)+\sin^2(x)=1[/tex]
ettpunktsformelen derimot

Noen som har noen tips til hvor på vevet jeg kan lese og lære om dette? Tenker da på blokkskjema for matematiske modeller

Hva heter det på engelsk?

[tex]\frac2\pi \[\frac{nt^2sin(nt)+tcos(nt)}{n^2|t|}\]^\pi_0=\[\frac{cos(n\pi)-cos(0)}{\pi n^2}\]=\frac {2}{\pi} \cdot \frac {(-1)^n-1}{n^2}[/tex]
dette er null på alle partall for n, og da skulle dette bli [tex]-\frac4\pi \cdot \frac{1}{(2n-1)}[/tex]
Og da ser jeg det begynner å stemme mer overens med fasit

Drar opp denne igjen, sitter med et integral her:

[tex]\frac 2\pi \int^\pi_0 |t|cos(nt)dt[/tex]
Etter to delvis kommer jeg frem til
[tex]\frac 2\pi \[\frac{nt^2sin(nt)+tcos(nt)}{n^2|t|}\]^\pi_0=\frac{2(-1)^n}{\pi n^2}[/tex]
dette sier boka at er feil