Noe allà cm = [ navn , flaskepris , Volum , alkoholprosent ] Er jo ikke verre enn å ha en funksjon som tar inn et filnavn til en *.mat-fil som inneholder en struct, som lastes, oppdateres, og deretter lagres igjen. function addToList(filnavn,navn,flaskepris,volum,alkoholprosent) % f.eks % % addToLi...

f.eks noe lignende du prøver på?

3 + exp(-j*4*pi*f) = 3*exp(-j*2*pi*f) * [exp(j*2*pi*f) + exp(-j*2*pi*f)] = 6*exp(-j*2*pi*f)*cos(2*pi*f)

Emomilol skrev:Matlab bruker hakeparenteser [] i initialisering av matriser:

a = [2, 3, 4];

Du bruker også hakeparenteser for å sette sammen strenger, type

a = 'katt'
b = 'og mus'
c = [a ' ' b]

der c vil være 'katt og mus'

Hvis du kan bruke structs i stedet så er det ganske rett frem å hente ut data: st(N).('pris') = 0; for i = 1:N fprintf('\n Alkoholkomponent nr. %d \n',i); st(i).('type') = input('Alkoholtype: ','s'); st(i).('volum') = input('Volum [cl]: '); st(i).('prosent') = input('Prosent [%]: '); st(i).('pris') ...

Nebuchadnezzar skrev: Jeg skriver og har skrevet alle øvingene mine så langt i Latex, så jeg regner med jeg har litt peiling

Nå skal jeg ikke påstå at du ikke har peil, men det at man har brukt et verktøy i lang tid er ikke ensbetydende med at man har peil.

malef skrev:Litt overraskende at bare 57 % av sivilingeniørstudentene klarte regnestykket.

Synes det er det mest suspekte her.

Aleks855 skrev:Hehe ja, jeg syntes selv det var en spennende artikkel, selv om jeg ikke skjønte utledninga.

Jeg har en følelse om at det er mer enn bare utledningen du ikke skjønner.

Sikkert mer sannsynlig det ja.

Nebuchadnezzar skrev: (Fun fact, i år er det minst 7 "aktive" matematikk.net brukere som tar Lineære metoder)

Blir det mye matematikk.net-prat i forelesningene da? "Sjekket ut siste spørsmål på vgs-forumet eller????"

av det kan man enten tolke det som at muslimer har et lavere mentalt nivå enn hvite kristne mennesker eller at lærere med sympatier for fremskrittspartiet har gjennomsyret det norske skolevesenet Dette avsnittet er nesten like morsomt som denne: http://leenks.com/gallery1892-16.htm Bare nesten selv...

Liker vel kompleks analyse og Fourieranalyse best til nå, men merker at "random matrix theory" ( http://terrytao.wordpress.com/category/teaching/254a-random-matrices/ ) og "free probability theory" ( http://terrytao.wordpress.com/tag/free-probability/ ) er ganske interessant (og ...

Edit, var litt på bærtur. Men, sjekke pm om litt!

Bruk at 1/(b/a) = a/b og at a^(1/2)*a^(1/2) = a.

På ene linjen skriver du L = 0, på neste skriver du L < 0, som ikke henger på greip. Ellers ser det jo greit ut (antar du mente at L < 1). Men viktig å ikke slurve med sånt