Hei! Jeg lurer på følgende oppgave:

c) x^2 - 3x > -4

Denne får løsningen : Alle reelle tall . Hva menes med det? Jeg har lært at når det under brøkstreken er et negativt tall så går det ikke å ta kvadratroten.

Tusen takk! Determined og Brahmagupta! Det hjalp mye . og jeg skjønner det dere forklarte!

Hei!

Mine spørsmål er skrevet med tykk skrift :)

Eksempel fra boka

lg(4-x) + lgx = lg4

4-x og x må være større enn null. (Mitt spørsmål her er at 4-x og x må være større enn null på grunn av at vi ikke kan ta logaritmen til et tall som er negativt. Er jeg på rett vei??


lg(4-x) + lgx = lg4 ...

Tusen takk begge to!

Jeg lurte bare på om jeg har gjort den siste oppgaven her riktig.

(lgx)^2 - 2lgx - 3 = 0

lgx = u

u^2 - 2u - 3 = 0

bruker Equa og får u=3 v u=-1

lgx = 3 -------------------> 10^lgx = 10^3 --------> x = 1000

lgx = -1 ------------------> 10^lgx = 10^-1 -------> x = 0,1


Er dette riktig måte ?

Tusen takk!! Er helt med ! TAkk til alle sammen som ville hjelpe

Hmm... Det jeg gjør feil tror ..

La meg prøve:

Da opphøyer jeg 10^lgx(lgx+3) = 10^0

Og da får jeg: x ( lgx + 3 ) = 1 ....Vet ikke om dette er riktig, men hva gjør jeg nå ---> lgx^2 + 3x = 1 ?? full stopp her

Ok skal prøve-

vi setter lgx utenfor og får

lgx (lgx + 3) = 0

Opphøyer i 10

10^(lgx+3) = 10^0

lgx + 3 = 1

lgx = -2

10 ^lgx = 10^-2
x=0,001

Og det andre svare sliter jeg litt med x= 1 . hvordan får jeg det?

Ja jeg prøvde

lgx= u

u^2 + 3u = 0

u(u+3) = 0

U= 0 eller U = -3

10^0= 1
10^-3= 0,001

Ja! jeg får riktig svar, men jeg skal bruke en annen metode Denne kommer litt senere i boken
Takk!

Men finnes det en annen måte?=)

Hei
Kan noen hjelpe meg med denne oppgaven?

(lgx)^2 + 3lgx = 0

Den skal være ganske enkel men hjernen min trenger å varmes opp...

Det jeg vet er at (lgx)^2 = lgx * lgx, men kommer ingen vei videre.

Aha!

Nå har jeg skjønt det mye bedre!

Det jeg har gjort feil er at jeg har satt inn x=20 istedenfor x=19, for på den måten så for jeg tatt med 20,

Jeg gjorde det på nytt, og det hadde vært fint om du kunne se om jeg hadde gjort riktig oppgaven:

Jeg setter inn de verdiene på måten jeg gjorde på ...

Takk for svar begge to.

Det jeg ikke skjønner med binomisk sannsynlighet er særlig hva den formelen egentlig forteller. Vi kan finne sannsynligheten for et bestemt antall tulipaner vil spire.
La oss si at vi skal finne sannsynligheten for at akkurat 30 spirer, da vil det si at vi finner ...

40 tulipanløk. Sannsynlighet er 80 % for at de spirer
Hva er sannsynligheten for at mellom 20 og 30 av dem spirer.

Er det riktig dersom jeg tar og legger sammen sannsynlighetene fra 0 til 19 og sannsynligheten fra 31 til 40, og deretter tar jeg 1 minus det jeg fant?

Jeg trenger virkelig god ...

Beklager, men jeg forstår fortsatt ikke hvorfor vi ganger med lna? Har ikke en eneste anelse om hvorfor vi ganger med den? Kunne vi ikke bruke briggiske logartimer her?

Kunne noen vise utregningen hadde det vært kjempefint!