Fikk dere til oppgave 12?

Relativ feil er det samme som prosentvis feil om det hjelper deg noe.

Substitusjon. Sett u=3x+4

Den deriverte av cos x blir -sin x. Du har en fortegnsfeil som stammer derfra.

Den skjærer x-aksen i x=0 og x=4, du har sikkert bare ikke tegnet den for nok x-verdier.

Kan gjøres lettere ved å observere at

[tex]\left| f(x)-f(2)\right|=\left| 6x-12 \right|=6\left| x-2 \right|[/tex]

Pytagoras, så deriver implisittt. Farten er lik over hele tauet og da popper svaret ut.

Den har blitt løst en del ganger tidligere på forumet.
http://www.matematikk.net/ressurser/mat ... ght=#41125

Det er nok bortimot det vanskeligste integralet man støter på i 3mx.

Har på følelsen at du sikter til Youngs forsøk. Meningen er vel da å vinne bølgelengden på lyset. Det gjør man ved å sende natriumlyset gjennom et gitter, og da vil man observere et interferensmønster på en skjerm man setter bak gitteret. Ved formelen d*sin(v)= n*bølgelengde, kan man da finne bølgel...

Det er noe kluss i føringen på oppg. 1, men svaret ditt er riktig.

Jeg tror kanskje du har skrevet av svaret eller funksjonen feil. Jeg får det ikke til å stemme.

Eller at:
[tex]\lg x^2 = 2 \lg x[/tex]

Enig. Matte er ikke et enkelt fag, og frekke kommentarer bidrar absolutt ikke til å gjøre det noe enklere.

[tex](\lg x)^2 - 3\lg x = 0 [/tex]

Her kan du faktorisere lg x utenfor en parentes.

[tex]\lg x (\lg x -3)=0[/tex]

[tex]\lg x= 0\; \vee \; \lg x =3 [/tex]
Resten er piece of kake.

Neste ligning ville jeg startet med å løse ut parentesen på høyre side. Da vil du få en andregradslikning som kan løses med hensyn på lg x.

Bare en liten pirkekommentar til oppgave 2 e).
Du kan se at kurven har en periode på 365, derfor er amplituden uvesentlig.
Arealet under grafen er da et rektangel og konstanten d finnes ved [tex]d\cdot 365 = 87,6[/tex].
Jeg ville i alle fall nevnt HVORFOR amplituden er uvesentlig, slikt er sensor fan av.