Takker for svar. når jeg ser svaret nå er det jo så selvsagt.

Total sannsynlighet.

ps: har visst ikke epost-påminnelse for når jeg får svar, så derfor sen tilbakemelding.

Hei. Jeg sitter med boken «statistiske metoder i medisin og helsefag» Og spørsmål 3,14 , deloppgave D sliter jeg med. Handler om total sannsynlighet og Baye’s setning. Hvis undersøkelsen viser tegn på kreft hos friske kvinner, eller unnlater å vise tegn på kreft hos dem som virkelig har det, sier vi...

Noen som har noen tanker om det er lurt å forklare veldig mye på hver oppgave? Er det verdt det å bruke mye tid på å forklare osv, kan det f. eks vippe deg opp til 6'eren hvis du ligger litt under 50 poeng totalt? Blir jo ofte mindre tid til å dobbeltsjekke svar osv når man skal forklare veldig mye...

Her er del to, tror jeg har alt rett på denne også, jeg leverte alt digitalt på del 2

Som med del 1, bare gi meg tilbakemelding om jeg har noe feil.

Laster opp det jeg leverte inn på del 1 Matematikk S1 2017 se vedlegg:

Håper dere kan få nytte av det, og kanskje også gi meg tilbakemelding om dere finner noen feil. Jeg tror jeg har alt rett.

Trenger hjelp til denne oppgaven fra sinus S2 (2008) 5.61 C) Deriver: [(x+1)^3*e^x] Jeg har skjønt produktregelen, men fasiten forkorter uttrykket fra 3⋅(x+1)^2 ⋅1⋅ex +(x+1)^3 e^x => (x+1)^2 ⋅e^x ⋅(3+x+1) => (x+1)^2 (x+4)e^x http://sinuss2.cappelendamm.no/c383077/binfil/download.php?tid=365271 Oppga...