https://www.wolframalpha.com/ funker vel generelt utmerket til det meste, ikke bare integralerFredrikM wrote:For integraler er også
http://integrals.wolfram.com/
nyttig. Viser dog ikke utregningen, men riktig svar alltid.
Search found 138 matches
- 05/09-2018 19:56
- Forum: Åpent Forum - for diskusjon
- Topic: Matematikk kalkulator med utregning
- Replies: 15
- Views: 101213
Re:
- 27/05-2018 21:24
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Dynamisk likevekt - Ka i ***
- Replies: 5
- Views: 3644
Re: Dynamisk likevekt - Ka i ***
$x=0, y=0$?
- 27/05-2018 21:19
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Hvordan regner man Curl (F)?
- Replies: 6
- Views: 3735
Re: Hvordan regner man Curl (F)?
Nei, du skal ikke få ut et tall, men en vektor. 0 er her nullvektoren \vec{0}
Curl av et todimensjonalt vektorfelt kan føres opp på følgende måter:
Curl(\vec{F})=\nabla\times \vec{F}=[0,0]=\vec{0}=0\cdot \vec{i}+0\cdot \vec{j}
Ettersom Curl av ditt vektorfelt er lik nullvektoren, betyr det at ...
Curl av et todimensjonalt vektorfelt kan føres opp på følgende måter:
Curl(\vec{F})=\nabla\times \vec{F}=[0,0]=\vec{0}=0\cdot \vec{i}+0\cdot \vec{j}
Ettersom Curl av ditt vektorfelt er lik nullvektoren, betyr det at ...
- 25/05-2018 19:39
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Hvordan regner man Curl (F)?
- Replies: 6
- Views: 3735
Re: Hvordan regner man Curl (F)?
Nei, du skal ikke få ut et tall, men en vektor. 0 er her nullvektoren \vec{0}
Curl av et todimensjonalt vektorfelt kan føres opp på følgende måter:
Curl(\vec{F})=\nabla\times \vec{F}=[0,0]=\vec{0}=0\cdot \vec{i}+0\cdot \vec{j}
Ettersom Curl av ditt vektorfelt er lik nullvektoren, betyr det at ...
Curl av et todimensjonalt vektorfelt kan føres opp på følgende måter:
Curl(\vec{F})=\nabla\times \vec{F}=[0,0]=\vec{0}=0\cdot \vec{i}+0\cdot \vec{j}
Ettersom Curl av ditt vektorfelt er lik nullvektoren, betyr det at ...
- 24/05-2018 21:12
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Vektorfelt løse ved greens teo
- Replies: 3
- Views: 2205
Re: Vektorfelt løse ved greens teo
Hvis man setter P(x,y)=x^3+ye^x og Q(x,y)=x+y^2+e^x , kaller sirkeldisken for R og sirkelen for C , sier Greens teorem at
\displaystyle \oint_C Pdx+Qdy=\iint_R(\frac{\partial Q}{\partial x}-\frac{\partial P}{\partial y})dxdy ved integrasjon mot urviseren. Hvis du ser nærmere på integranden i ...
\displaystyle \oint_C Pdx+Qdy=\iint_R(\frac{\partial Q}{\partial x}-\frac{\partial P}{\partial y})dxdy ved integrasjon mot urviseren. Hvis du ser nærmere på integranden i ...
- 21/05-2018 19:58
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: For å gjøre ting vanskeligere ...
- Replies: 1
- Views: 1371
Re: For å gjøre ting vanskeligere ...
Potentialfunksjonen må hvertfall tilfredsstille $\frac{\partial f}{\partial y} = x-2ye^{x^2-y^2}$.Gjest wrote:La [tex]F(x, y) = y + 2xe^{x^2−y^2}, x − 2ye^{x^2−y^2}[/tex]
Hva blir potensialfunksjonen til F?
Løser du denne, faller den direkte ut i dette tilfellet; $$f = e^{x^2-y^2}+xy$$
- 20/05-2018 16:21
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Fluks gjennom flate
- Replies: 3
- Views: 2607
Re: Fluks gjennom flate
https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4105/eksamen/tma4105_2015_15k.pdf
På oppg 6 b) forstår ikke hvorfor vi integrerer over skjæringskurven mellom de to flatene som avgrenser T når vi skal finne fluksen gjennom det øverste legemet. Gir det ikke mer mening å integrere over projeksjonen av den ...
På oppg 6 b) forstår ikke hvorfor vi integrerer over skjæringskurven mellom de to flatene som avgrenser T når vi skal finne fluksen gjennom det øverste legemet. Gir det ikke mer mening å integrere over projeksjonen av den ...
- 20/05-2018 15:43
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Fluks gjennom flate
- Replies: 3
- Views: 2607
Re: Fluks gjennom flate
https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4105/eksamen/tma4105_2015_15k.pdf
På oppg 6 b) forstår ikke hvorfor vi integrerer over skjæringskurven mellom de to flatene som avgrenser T når vi skal finne fluksen gjennom det øverste legemet. Gir det ikke mer mening å integrere over projeksjonen av den ...
På oppg 6 b) forstår ikke hvorfor vi integrerer over skjæringskurven mellom de to flatene som avgrenser T når vi skal finne fluksen gjennom det øverste legemet. Gir det ikke mer mening å integrere over projeksjonen av den ...
- 19/05-2018 10:41
- Forum: Videregående skole: VG1, VG2 og VG3
- Topic: Matte R1 eksamen, del 1 og del 2
- Replies: 5
- Views: 3054
Re: Matte R1 eksamen, del 1 og del 2
Del 1 må leveres etter 3 timer. Ikke lenger enn et år siden jeg selv hadde R2, måten det fungerer på er at eksamensvaktene samler inn del 1 etter 3 timer, også får alle ta frem hjelpemidler.
- 18/05-2018 20:45
- Forum: Videregående skole: VG1, VG2 og VG3
- Topic: Matte R1 eksamen, del 1 og del 2
- Replies: 5
- Views: 3054
Re: Matte R1 eksamen, del 1 og del 2
Må godta at du kun har 2 timer på del 2.
EDIT: Du får utdelt del 1 og del 2 samtidig (hele oppgavesettet), men du kan ikke dra fram hjelpemidler som PC og kalkulator før tre timer har gått og del 1 skal leveres. Du kan mao begynne på del 2 før 3 timer er gått, men da må du regne for hånd.
EDIT: Du får utdelt del 1 og del 2 samtidig (hele oppgavesettet), men du kan ikke dra fram hjelpemidler som PC og kalkulator før tre timer har gått og del 1 skal leveres. Du kan mao begynne på del 2 før 3 timer er gått, men da må du regne for hånd.
- 11/05-2018 17:09
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av område under kuleflate og over kjegle
- Replies: 3
- Views: 2917
Re: Volum av område under kuleflate og over kjegle
Nei, du får det riktige volumet fordi $0 \leq \phi \leq \frac{\pi}{4}$.
Alternativt: Legemet består av en halvkule og en kjegle, ergo blir volumet $\frac{1}{3}\pi + (\frac{4}{3}\pi)/2 = \pi$
Hvordan vet du at kjeglen deler kulen nøyaktig i to? Vi har jo heller ikke med hele kjeglen?
Hvis du ...
Alternativt: Legemet består av en halvkule og en kjegle, ergo blir volumet $\frac{1}{3}\pi + (\frac{4}{3}\pi)/2 = \pi$
Hvordan vet du at kjeglen deler kulen nøyaktig i to? Vi har jo heller ikke med hele kjeglen?
Hvis du ...
- 11/05-2018 14:37
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av område under kuleflate og over kjegle
- Replies: 3
- Views: 2917
Re: Volum av område under kuleflate og over kjegle
Nei, du får det riktige volumet fordi $0 \leq \phi \leq \frac{\pi}{4}$.
Alternativt: Legemet består av en halvkule og en kjegle, ergo blir volumet $\frac{1}{3}\pi + (\frac{4}{3}\pi)/2 = \pi$
Alternativt: Legemet består av en halvkule og en kjegle, ergo blir volumet $\frac{1}{3}\pi + (\frac{4}{3}\pi)/2 = \pi$
- 11/04-2018 00:53
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Flatintegral
- Replies: 2
- Views: 2194
Re: Flatintegral
Blir det ikke det samme? 
- 18/03-2018 20:01
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Tangentialkomponent
- Replies: 5
- Views: 4847
Re: Tangentialkomponent
Tangentialkomponent - til kva ??? Meiner du baneakselerasjonen til ein gjenstand som følgjer ei krumlinja bane , eller siktar
du til noko anna ?
Vi har denne oppgaven:
https://imgur.com/a/8ZgeA
Utvidelse av hintet som allerede er gitt: Siden du har at F(x,y,z) = \nabla P(x,y,z) er ...
du til noko anna ?
Vi har denne oppgaven:
https://imgur.com/a/8ZgeA
Utvidelse av hintet som allerede er gitt: Siden du har at F(x,y,z) = \nabla P(x,y,z) er ...
- 07/03-2018 14:20
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Hva gjør jeg feil ved L'H her?
- Replies: 1
- Views: 1468
Re: Hva gjør jeg feil ved L'H her?
Du har glemt å derivere [tex]-sin(x)[/tex] i siste uttrykket ditt
