Anonymous skrev:Eg trur Lenore siktar til at -5 har større absoluttverdi enn 0, dvs. at |-5| = 5 > 0 = |0|. Verdi er noko anna...

Jo, det kanske är så det heter
Tack

Men alltså håller du med?

Anonymous skrev:
selvfølgelig er jeg rikest. For se her. og vi to fant 150 kr hver. hvem er rikest nå? Jeg så klart. for du har nå bare 145kr, mens jag har 150 kr.du er i minus verdien.

Frågan var inte vem som var rikast, utan vems pengasumma som representerades av störst värde. En skuld har också ett värde.

Anonymous skrev:
hvis jag skylder en venn 1 kr og må betale denne kronen. Du derimot har en krone. hvem er det som er rikest?

Jovisst är det så att jag är rikast.
Men ta detta exempel:

Om jag är skyldig min vän 5 kronor medan du har 0 kronor.
Vems pengasumma har störst värde?

Okey, -1>0 kanske är fel sätt att uttrycka det på. Enligt matematiska regler vet jag att så inte är fallet.

Men rent teoretiskt så är har ju värdet -1 ett värde då inte 0 har det.

(vill även tillägga att det är en ganska oseriös tanke, men ganska rolig att leka med)

Jag påstår att -1>0
Vad tycker ni om detta påstående? Jag grundar det på att -1 har ett värde, det har inte 0.

(Hoppas för övrigt att det inte gör någonting att jag är svensk på denna norska sida... det finns inga svenska matematikforum vad jag har sett..) Jag har roat mig med att lösa följande problem: Hur mkt snabbare ser man en film på bio om man sitter på främsta raden, i jämförelse med om man sitter på ...