Her så bør du jo tenke "strategisk" for å gjøre arbeidet lettere. Jeg personlig ville først ha ganged 3x med den første paransen (x^2-y), og så ganget dem med (x^2+y).
Hvis man er ute etter å gjøre arbeidet lettest mulig, vil man ideelt sett ikke ødelegge uttrykket man kan gjenkjenne ved ...

Hehe, bra eksempel Nebuchadnessaer

NP Husk du lærer mest ved å feile

CharlotteT wrote:ja, og det gjør jeg ved å dividere hele utrykket på (3x-1)^2 ?

Nei Se svaret over

hmmmm, har dessverre ikke tid til å løse den nå. Husk at du lærer MEST! ved å feile! Viss ikke noen andre her løser den for deg, så kan du jo ta med oppgaven til læreren din?

CharlotteT wrote:altså dividerer jeg hele utrykket på (3x-1)^2

Nei, du har derivert uttrykket fra før av. Det du må gjøre er å omgjøre det deriverte uttrykket (3x-1)^3+9x(3x-1)^2 ved å faktorisere den. Sett da (3x-1)^2 utenfor uttrykket over.

[tex] (3x-1)^3+9x(3x-1)^2 = (3x-1)^2((3x-1) + 9x) = (3x-1)^2 (3x-1 + 9x) [/tex]

hei jeg sliter skikkelig med denne oppgaven!

f(x)=x(3x-1)^3 skal deriveres
jeg har brukt kjerneregel og produktregel og kommet fram til:
(3x-1)^3+9x(3x-1)^2
men i følge fasiten er det feil, for det står at det skal bli:
(12x-1)(3x-1)^2
(3x-1+9x)(3x-1)^2
hva skjedde med potensen her egentlig ...

åja, selvfølgelig. Jeg gjorde det og fikk svaret :
3x^5-3xy^2 er dette riktig? :D

en ting til jeg lurer på er hvor mange kvadrater det er som kan ha sider som er x+3?
er det uendelig mange siden x kan ha uendelig mange verdier?

og når man skal regne arealet på et kvadrat som har side x-3
er det ...

Hehe, vrient oppgave =P.
Det jeg først ville ha gjort, er å slå sammen brøkleddene som parantesene inneholder. Etter det så ville jeg ha ganget sammen nevnerne til brøkleddene, og ganget dem på begge sider av likhetstegnet slik at du ikke står igjen med ledd av brøkform.

Her så bør du jo tenke "strategisk" for å gjøre arbeidet lettere. Jeg personlig ville først ha ganged 3x med den første paransen (x^2-y), og så ganget dem med (x^2+y).

Det uttrykket du skrev over er riktig. Gang dem med 3x

Her så kan du først selv velge om du vil gange 3x med enten (x^2-y) eller (x^2+y) før du ganger dem med den andre parantsen. Du kan også gange begge parantesene først før du ganger dem med 3x. Det viktigste er at du forstår at 3x*(x^2-y)*(x^2+y) = (x^2-y)*3*(x^2+y) = (x^2-y)*(x^2+y)*3. Rekkefølgen ...

Ja, tror det er en feil i fasiten =P F=3N er det riktige svaret inntil noen andre her har kommet fram til samme svar som fasiten

Null friksjon, det betyr at F er den eneste kraften som virker på rullestolen.
[tex] W = F* x * cos \alpha [/tex] Vinkelen mellom krafta og bakken er null. Da må jo F være 3N.

Hmmmm, det ser riktig ut viss du har tatt med alle opplysninger fra oppgaven. Jeg tror det er friksjon med på bildet, forresten. Kan du skrive ned hele oppgaven?