åja.. da skjønner jeg:)
F(3n) har vi alt antatt stemmer, og et tall ganget med 2 vil alltid være delbart med 2(=>partall).
Search found 5 matches
- 26/09-2010 11:09
- Forum: Bevisskolen
- Topic: inudksjon, fibonacci følge
- Replies: 2
- Views: 4975
- 25/09-2010 21:59
- Forum: Bevisskolen
- Topic: inudksjon, fibonacci følge
- Replies: 2
- Views: 4975
inudksjon, fibonacci følge
klarer ikke helt å få dreisen på induksjonsbevis så lurer på starthjelp til denne oppgaven:
skal vise for følgen:
fk = fk−1 + fk−2 , for k ≥ 3,
med startverdiene f1 = f2 = 1, at f3n er et partall ved induksjon.
er det meningen at jeg skal bruke xn uttrykket jeg får ved løse differensligningen til ...
skal vise for følgen:
fk = fk−1 + fk−2 , for k ≥ 3,
med startverdiene f1 = f2 = 1, at f3n er et partall ved induksjon.
er det meningen at jeg skal bruke xn uttrykket jeg får ved løse differensligningen til ...
- 25/09-2010 21:35
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: differensligning
- Replies: 2
- Views: 1175
- 23/09-2010 16:50
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: komplekst tall på polarform
- Replies: 4
- Views: 1767
- 23/09-2010 11:05
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: differensligning
- Replies: 2
- Views: 1175
differensligning
Har den inhomogene førsteordensligningen :
x(n+1)-3x(n) = 5**(-n)
Hvordan går man frem for å finne den partikulære løsningen for en negativ eksponent?
x(n+1)-3x(n) = 5**(-n)
Hvordan går man frem for å finne den partikulære løsningen for en negativ eksponent?