Hei,
Har laget en video med en innføring i bruk av TeX på forumet. Inneholder noen grunnleggende elementer.
https://youtu.be/lxBTA_Jic7U
Spør gjerne i denne tråden hvis du har problemer med formattering.
TeX-videoer
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Ja, alt kan Googles, naturligvis, men tilgjengeligheten avgjør ofte hvor mange som faktisk gidder. Det finnes jo allerede noen tråder om hvordan man skrives TeX-kode, men hver gang noen sier "hey, sjekk dem ut", så er det skuffende få som faktisk leser gjennom det og lærer seg, har jeg fått inntrykk av.
Men ja! Funksjonene du nevner er notert! Hvor mange funksjoner det blir per video tas litt på sparket. Jeg er ikke redd for å ha for mange. UDL har snart 500 videoer publisert.
Men ting kan jo grupperes. F. eks. derivasjon og integrasjon i samme vide0. Sum kan jo grupperes med produkt (altså [tex]\Pi[/tex]-produkter).
Prøver å unngå 1min. lange videoer, da det er litt tøsete, synes jeg, men [tex]L \in [5min, \ 10min][/tex] burde være greit.
Men ja! Funksjonene du nevner er notert! Hvor mange funksjoner det blir per video tas litt på sparket. Jeg er ikke redd for å ha for mange. UDL har snart 500 videoer publisert.
Men ting kan jo grupperes. F. eks. derivasjon og integrasjon i samme vide0. Sum kan jo grupperes med produkt (altså [tex]\Pi[/tex]-produkter).
Prøver å unngå 1min. lange videoer, da det er litt tøsete, synes jeg, men [tex]L \in [5min, \ 10min][/tex] burde være greit.
-
- World works; done by its invalids
- Innlegg: 827
- Registrert: 26/04-2012 09:35
Ideelt sett så ble vel videoene legges i en hjelpemeny som er tilgjengelig i alle forumene. Skal se på det når jeg ikke er på mobilen...plutarco skrev:Gjorde det til et prioritert emne siden det bør ligge mest mulig synlig for nye brukere.
mvh Plutarco
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Kos om du legger med tegninga mi og =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Ja.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Mange meninger om dette, når man undersøker.
Noen mener at multiplikasjon tar presedens over divisjon, andre mener at presedensen er venstreholdt. Det har også vært liknende debatt over hvorvidt mulitplikasjon med gangetegn tar presedens over multiplikasjon uten (f. eks 2(3x)).
Likevel vanskelig å finne det definitive beviset, for man kan jo fremdeles tenke and dersom multiplikasjon er prioritert, så blir det [tex]1 : 2 \cdot x \ = \ 1 \cdot \frac{1}{2x}[/tex] selv om man ser på divisjon som en multiplikasjon av "reciprocal" (norsk?).
Virker uansett som at de mest lærde er enige i at venstre-mot-høyre gjelder, så jeg legger meg flat av den grunn. Skulle likevel gjerne sett noen bedre argumenter enn det som lå på Wikipedia.
Noen mener at multiplikasjon tar presedens over divisjon, andre mener at presedensen er venstreholdt. Det har også vært liknende debatt over hvorvidt mulitplikasjon med gangetegn tar presedens over multiplikasjon uten (f. eks 2(3x)).
Likevel vanskelig å finne det definitive beviset, for man kan jo fremdeles tenke and dersom multiplikasjon er prioritert, så blir det [tex]1 : 2 \cdot x \ = \ 1 \cdot \frac{1}{2x}[/tex] selv om man ser på divisjon som en multiplikasjon av "reciprocal" (norsk?).
Virker uansett som at de mest lærde er enige i at venstre-mot-høyre gjelder, så jeg legger meg flat av den grunn. Skulle likevel gjerne sett noen bedre argumenter enn det som lå på Wikipedia.
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Noe bevis finnes ikke, dette er jo bare snakk om hvordan notasjonen skal tolkes. Jeg har inntrykk av at venstre til høyre-regelen er desidert mest brukt, og konvensjonen er jo venstre mot høyre i så og si alle programmeringsspråk med infiks-notasjon, og i de fleste (mer avanserte) kalkulatorer.
Sukk, hadde alle brukt polsk notasjon så hadde det ikke vært noe problem
.
Sukk, hadde alle brukt polsk notasjon så hadde det ikke vært noe problem
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Elektronikk @ NTNU | nesizer